什麼是通俗？什麼是藝術？什麼是門閥派系？與其在這兒辯來辯去﹐不如看看人家的心血結晶﹐分析得很清楚：音樂世家—巴哈家族(Friedemann Bach)﹐圖書館就找得到｡這也是我心目中音樂片類首選經典｡一直沒沒無聞﹐十分為其不平｡

沒沒無聞, 未必不是經典; 表面上所謂的經典, 卻多過於學術化~~

常常有藝術品沉寂數百年之後, 被後世重新挖掘出來, 重新體驗人類的文化瑰寶, 這在古典音樂界和繪畫界時常發生~~ :p

這是很好的觀點。

所以鮮為人知的作品需要看過的人推廣，
讓更多的人知道，
至於作品本身好不好，
看過之後的人心中會有評價。
至於什麼是好作品 (或叫做經典)...
我認為已經沒那麼重要了。
應該說個人喜歡就夠了。

所以我也很愛看B級電影，非好萊塢的電影，老舊的電影，
反正就是我喜歡看的電影，那就是我心中的好電影囉。

這點我有點意見~~ :p

商業不是原罪, 而是不肖的人借用商業行為來剝削;

相對的, 善用商業行為, 所得的資金及影響力, 可以將藝術讓更多人體驗, 這是好的商業, 所以, 醜化"商業"這個名詞是不對的 ...

PS, 色情vs情色, 暴力是不是美學!? 恐怕可以另闢話題辯論!!

暴力美學的電影代表導演當前我能直接想到的就是吳宇森，
不過我比較好奇的是，
所謂的暴力美學就是像 face off 裡的這樣嗎？

我想應該不只吳宇森會拍暴力美學吧。
但小弟看過的電影畢竟有限，目前想不出其他人...
不知誰能提供不同類型的暴力美學電影？

吳宇森師於山母畢京柏.........

剛剛這點沒有說的很清楚, 因此容易造成誤會, 所以再略為補充一下.
有人可能會說, [教父]片中也有暴力與裸露鏡頭啊? 那麼這是藝術還是商業剝削呢?
這個問題相當廣泛, 恐怕三言兩語也說不清楚, 也可能沒有一個定論.
簡略地來說, 暴力與色情僅是一種素材, 假若是為了呈現生活的真實面, 或作為某些意識形態說明的, 這稱為藝術並不為過. 假若只是為了灑狗血當作賣點的, 那麼就是純粹的商業剝削了.

所以今年的威尼斯影展可以歸類為麗都商業剝削大獎賽了.......^_^

the winner is...?

如果我記憶沒出錯,吳應該是張徹的弟子;師法其師或多過西方導演吧?