這個案例的問題就是..教練要球員當實驗對象.......
如果發點營養金..那球員可能也就算了
一毛錢都沒拿到...誰都會有怨氣
如果教練抽血技術又不夠好,每次都得戳好幾下,更不爽了

這種還算好，
最差的是認為自己掌握點權力就飄了，
我看周台英就是這種。

權力讓人腐化 + 資本主義腐蝕人心 = 金 + 權
有幾人能擋 . 得親身試試才知道
而人性通常禁不起檢驗 ...... 所有人

問荀子就知道 ............... 或問魯迅

我覺得周台英不過就是個執行者的角色（而且只是很前端的取樣執行者），
只是她的手法太過粗暴。

如果只是讓周台英揹這個鍋，而背後的黑手能夠斷尾求生、全身而退的話，
那麼就根本是打假球。

這個摳門不給學生錢，都不會覺得哪天會爆出來嗎?

幾年來申請經費幾千萬，摳到這種地步，連打針也不找正規醫護人員。

因為這種事在 叫獸 眼裡是正常的

某國立大學教授，自己在外面開公司
研究生只能做和牠產品相關的研究題目
大半時間還直接到公司當低薪RD，
熬個幾通霄都是常態，
要畢業還要談條件，做完幾個產品專案才能走

這種垃圾人渣在 叫獸圈 多的是

我以前公司的總裁退休後想回饋社會，自掏腰包贊助年輕人創業，
但贊助了幾個都以失敗收場。
後來想說可能年輕人終究社會歷練不足，於是改贊助母校教授創業，
（他台北工專畢業，也就是現在的北科大）
想說教授看的比較多，專業知識也比較紮實，成功率應該會比較高，
結果比贊助年輕人的經驗還糟糕 :flash:

上次老同事聚餐時就聽他在吐苦水

用金主的錢不心痛阿 :p

最簡單的方法還是追金流，
幾千萬經費給了誰怎麼花，
這個如果查不到就好笑了。

合約也不能逾越政府法規規定，所有研究都要符合人體研究法規範。


曾看過報導，天使投資的失敗率有9成，創業不是那麼容易的，不管是誰都一樣。