#89


2025-07-14 0921

ID:惡蟲，您於PCDVD公開指控誰[賄選]、誰[收賄]呢?

去年5283億超徵稅收已入國庫也列114年度中央政府總預算歲入騰餘

扣掉償還債務海剩近4000億，要發2350億普發一萬綽綽有餘

別看三民自舉債洗腦文屎咪達 :D

問題很簡單嘛！
法律人士應該很清礎預算的法源基礎這最基本的問題
還有當家不鬧事的原則

今天是行政院想要額外的預算來花，先提法案來確認編預算的法源基礎....

連基礎都不談，顧左右在護航，還專業人士，連是法案還是預算案這基本問題都搞不清礎:tu:

沒關係，要釋憲就釋憲阿！
把民黨要亂花錢，與國黨加碼報復添加的那一條，整個法案通通卡在釋憲程序，本來我就覺得整個法案全部封殺是對台灣最好的結果，避免錢被兩個鬧事者亂花錢

南部大停電元兇找到了！柯建銘助理揪關鍵：國民黨害的...
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8D%97...-030500658.html

我只能說，哈哈~~ :p

憲法不是法案，憲法匡列教育科學文化額度額度當然不是預算案

立法院也沒有任何一個黨團去提案修改增加憲法匡列教育科學文化額度支出法案還去三讀

舉這種不倫不類的例子和特別條例比喻不知該怎麼回，但我考慮好久還是回一下好了:D

特別條例只要一名立委以上連署和行政院可提，但特別預算案只有行政院能提

我的重點其實是後面行政院要根據立院三讀通過有法源依據的特別條例去提被立院修改增加支出還匡列額度的特別預算案送審

立法院可刪減或附帶決議，但不得增加支出，好笑的是先前有法源依據的特別條例已經增加支出

先不管70條有沒有違憲，光這特別條例是否已經破壞憲法的權力分立原則？

這次特別預算法案，一部分是因應總預算遭亂刪，導致部分行政機關無法運作，而做的補救措施。
另一部分是因應美國提高關稅，所預先做的預防措施。

所以這次立法院就這二個部分，他們不敢動，因為動了，他們恐怕先完蛋。

然後到你這邊，就變成亂花錢！？


再說了，前面一直在討論的，不就是立法院增加行政院沒有提出的普發現金的條文嗎？

一直在問的，就是立法院通過後，行政院能不能不編列預算，你的看法？

這麼難回答嗎？

賄選，又稱買票，是指候選人或其助選人員以金錢、財物或其他不正利益，要求或收買有投票權的人，使其不行使投票權，或為一定行為，違反選舉的公平性。

請問這次通過普發時有要求什麼嗎？好像沒有，很多青鳥說，拿到還是要大罷免大成功，所以這算賄選嗎？

還有，以前老農津貼算不算賄選？
很多事現在我根本無法理解，我只是路過看熱鬧的。

憲法不會因匡列教育、科學、文化之經費額度，而變成預算案。
同樣地，法案也不會因匡列經費額度，而變成預算案。

全國法規資料庫目前收了 15 筆特別條列，
但是查不到每年的預算案。
這就顯示出特別條列和預算案的不同之處。

https://law.moj.gov.tw/Law/LawSearc...%a2%9d%e4%be%8b

政府主動發的叫德政，在野主張發的叫債留子孫

你要看法案就來看法案。
「教育經費編列與管理法」
同樣也是匡列預算，這是預算案嗎？

https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=T0020018