我覺得差太多了。
"狗跟中國人不得進入"，這會引起爭議是因為被和狗比喻吧。
如果"限制12歲以下不得" 的『本質』和那一樣..
那其他的年齡限制的情形也都和"狗跟中國人不得"一樣囉?
這結論實在是太奇怪了....

台灣會凹人找不用付錢的吧 :confused:

都會隨地大小便啊 :rolleyes:

+1
但是就是會有人,無限放大自身的權利,完全無視他人的權利

我家小孩很多,比一般人想像的多,目前全部都是12歲以下,而該店家的做法我是支持的

身為家長,也接觸不少家長,只能說這社會上不適任的家長很多,連自我都管理都很糟,如何能期待他們有能力能好好教育小孩 :think:

呵呵呵呵, SCLEE 大大您放心, 我的孩子要是這意鬧騰, 暴走哥還沒衝出去, 我已經先衝出去開扁了! :D


親子餐廳的遊樂空間跟麥當勞附設的遊樂區是不一樣的! 親子餐廳的用餐空間跟麥當勞的用餐空間也是不一樣的! :rolleyes:

親子餐廳附設的遊樂空間大, 遊戲種類多, 而且入場人數是有限制的, 音量也能受到隔離和控制! 而麥當勞受限場地規劃, 遊樂空間小, 遊戲種類少, 人又多又擠, 入場的人數也沒有控管, 人一多又擠在小空間裡, 一點音量都可以吵翻天! :o

再說, 親子餐廳的設計就是讓大人小孩可以安心用餐, 放心聊天, 開心玩耍, 再加上用餐區和遊樂區是分開的, 大人們聊天的同時不但可以觀看到自家的孩子玩樂, 亦不會受到孩子們歡樂音量的騷擾, 這跟麥當勞的遊戲區是不一樣的! :think:

講店家有沒有權利要求客人遵守店內的規定還好

講店家有沒有權利挑客人 問題就比較複雜

譬如說之前吵的
教堂或餐廳有沒有權利拒絕為同志舉辦婚禮呢？

我覺得支不支持這間餐廳見仁見智
市場機制會決定一切

我自己有三個小孩
最大的才國小一年級
一開始有試著帶去外面餐廳吃幾次飯
發現很失控
給了她們最後一次機會
告誡她們表現再不好下次就不能出來吃飯了
結果告誡無效
從那天起
我跟我老婆去外面餐廳吃飯
就是挑小朋友上學的時間去
假日陪小朋友就是外帶食物去郊外野餐

有朋友看不下去說這樣小孩沒有學習的機會
但我認為沒道理教自己小朋友
要賠上餐廳內其他顧客安靜用餐的權益
人家花錢不是來看你表演怎麼教小孩的

強者我親戚在外擺攤
有位客人的小孩直接在釣魚那種冰桶上跳啊跳的
反應之後家長也只是"出聲"制止,小孩依然故我的跳

有遇過就知道現在的人帶小孩有多恐怖
恐怖的不是"小孩",是那個帶他的"大人"
:think:

非常贊同 ~
強推 +1

要怎麼教小孩請在自己家裡教好再帶出來 !
沒本事教 , 就別帶出來秀下限了 ~ :think:
順便連家長自己的下限也一併秀個徹底 ~

別人花錢消費是要享受當下店家的服務品質 , 不是要忍受屁孩的不受控行為 !! :o

自己目前最大是有國中二年級的小孩．
在國小低年級時(大約一，二年級時)，就已經可以乖乖的在餐廳裡面吃飯了，所以我很不能接受12歲的限定(這已經是到上國中了)．
定在12歲這個年紀，給我的感覺，是因為國小生沒有多少消費能力以及吃的少(自然消費金額低)，所以定出來的年紀．

正常看到限制6歲以下，這我一點意見都沒有，自己照顧過，了解在這個年紀下真的不受控．
但定在12歲以下，只能說，我到目前沒遇過這種店就是，所以一聽到也是反感．

PS:我小孩明明可以乖乖的用餐，確因為小孩無法入內，如果小孩問我時，我該如何回答....老實說我想不出來一個很好的回答，所以我會希望這樣的店不要太多，不會讓我遇到就好．