F-16自己的基礎作戰半徑就快1000公里

台灣海峽也才不過130∼410公里寬

多500公里以上的半徑，台灣有什麼類似巴比倫行動的作戰預想嗎？

沒有的話你要額外的航程幹嘛？

零戰廚上身？

轉進其他國..保持戰力用的到

那個, 我比較喜歡回歸基礎, 不論做任何事情都要有基礎, 戰機也是.

飛行員: 養成, 戰鬥能力或態度或.. 軍人需要什麼?

維修: 養成, 維修能力或態度或.. 軍人需要什麼?

錢能解決的問題都還算不上問題, 但東西不是買來就算了, 人的素質呢?

如菲律賓是敵國 飛馬尼拉轟炸可能就回不來 如中國是敵國 飛上海轟炸可能就回不來 如日本是敵國 飛長崎轟炸可能就回不來 原來就是人家打過來就只能把人趕跑的功能嗎?(就只能打不還手?而且我們潛在的敵國就只有一個嗎?):like:

因為我們連做出射得遠一點的飛彈都有人出來跳腳
還能期待跟別人買到什麼.......

沙漠風暴時 伊拉克戰機跑去伊朗機場避風頭
好像也沒能再回家了~~ :D

話說 大陸一直copy別人的東西
就算做不好 好歹也做出來執行戰備了
我們copy個F-16很困難嗎?
逆向工程連個噴射引擎都無法複製 真的很難嗎?

第一點，事實上我們的敵國就是那麼一個

第二點，我們根本沒必要去敵國領土轟炸...你去轟炸人家，然後呢？台灣沒那個本錢去侵略別人，大型戰爭是大國的遊戲，請認清現實

你就是嘴硬在撐，我也不太想回了，
f16的適型油箱開發是2001年之後的事了，
我們的f16是1996才飛到台灣的，
再說到f16的航程，2種油箱都掛上就有額外的950gal油，守台灣還不夠嗎？
現在台灣的風向就只差沒廢軍隊了，還真想要對外攻擊啊，
不想認錯就不要回復就好了，
這些資料上網路google就有了好嗎？
http://www.f-16.net/
去看一下，很多東西沒有懶人包的。

怎麼有人這麼愛F404啊....
在這也講,在別的地方也講....
到底F404有什麼地方好過F110
別說性能,光後勤來說,F110就比F404好太多了...
這麼愛F404,那就說個理由來聽聽.... :mad: :mad: :mad:

連有台灣十多倍經濟實力，5倍以上軍費預算，多年重工業雄厚基礎的日本，自家的戰機發動機技術都還在一萬磅初掙扎多年，這樣你都覺得不難嗎? :jolin:

同樣類似的發動機技術轉運用，軍艦用的高輸出燃氣渦輪主機全世界也是沒幾家能做，西方中大型軍艦裡常見的幾乎都是LM2500系列