你做過努力?笑了..
從前面看你就是從帶著棒子開始的，
狗叫你說敲地，
無效你就打牠，
這樣和本事件的當事人有什麼二樣?
你也沒去找飼主呀...
要講當事人敗訴，你打狗也是違法的....
邏輯勒...我一直講的就是對於當事人，狗死了的問題就解決了，
不知道是誰一直要去扯飼主如何如何的...
你拿棒子打狗時，怎麼又忘了你自己還講過說如果飼主你惹不起你敢打嗎？
光會鍵盤下指導棋，還下的 2266的..

首先 這案子的當事人
是脫離險境之後
還跑回去殺狗

況且 他根本也不算遇到險境
就是被狗吠一吠而已

而我所謂用棍子打地
還有如果打地沒用
就直接打狗
是要表達
即便不殺狗
也能先如此喝止或防衛
如此只需致傷
你又何須致死??

當然 這些都是在我與飼主溝通無效
而我又確實處於危難之中
我才會去動手

這時 誰還管飼主是誰??
我總得先保全自己
才能去找飼主理論吧

如果 我明明已脫離危險
我何必自找麻煩又造孽

法律很明顯就是不允許人直接殺狗
事實上也不見得都得殺狗才能脫險
你一直主張殺狗
是有多能殺????

等一下，那你是回家去拿棒子，還是閣下平時就是帶著棒子出門的?
:flash: :ase

我遇過兩次
一次是在校外圍牆
我在做掃地工作
遇到野狗
拿掃把敲地
狗就跑了

還有一次
是在家外面
遇到狗成群結隊
是流浪狗

很大一群
在我家外面閒晃
確實讓我有點心生恐懼
幼小的身體不敢踏出家門這樣

於是我回家拿掃把
很大力往地上甩
狗就跑了

我其實很難想像
對新聞那種狗
有什麼好殺的

林姓男子，不滿鄰居家養的黑狗「熊熊」，時常沒綁好四處亂跑，看到人就會吠叫，令他不堪其擾，多次向鄰居告知未果。

比照你跑回家拿掃把再出來..
所以你也是那種會脫離險境之後再回頭的，
而且如果狗若沒跑開，你也是會動手打狗的，
那你就和當事人沒什麼二樣了，
我相信你的自白大家都清楚了。

每個人面臨的環境壓力不同，
你看照片以為該狗沒什麼威脅，但當事人感受不同，
甚至他可能要考慮小孩子的安全所以殺掉狗，
你可以對當事人有一點點同理心嗎?

你憑什麼覺得
我回家拿掃把
就跟當事人沒兩樣??

我得出門
狗圍著我家門口
我不回家拿掃把
我能怎樣??

今天如果我不需要出門
我就放任那些狗聚集不要緊
牠們總會走 我無需互相冒犯

你想保護自己沒錯
但你何必就先要殺狗
不能一步一步來嗎??

我就說了 如果你真遇上很兇惡的狗
是那種你得奮力一搏才能脫險的狀況
我絕對贊同你殺狗

如果那隻狗真的衝上來
要對著弱小的小朋友攻擊
我身上沒刀 但我應該也會一腳下去

但我如果是那位爸爸
既然都脫險了
好吧 也找主人溝通過了
先嚇嚇狗嘛
不然就打啊
反正都脫險了
何必這麼急呢??

我家也有小朋友
擔心是一定的
我家小朋友也被狗咬過
她還阻止我們去打狗

我覺得做家長的
保護小朋友是一定要的
但能教 幹嘛要打 能打幹嘛要殺
這就跟教小孩一樣
總得選擇傷害最小的方式進行

況且 養狗的人那麼多
小朋友在路上走
你總不可能教他也直接去殺狗吧

主張捅死狗無罪∼那就努力去修法啊∼在這邊講一堆是沒用啦！

你不回家拿掃把你能怎樣 ?
照你的說法你應該是 另尋時間找飼主溝通,或者是通報動物保護處呀，
但你自白講回家拿掃把企圖驅趕，而且如果狗沒跑你就會打狗，
還講你不是輕易施暴的人?


那我不理你，你在這裡講有用嗎?

愛是有等差的。
遇到蚊子再叮時，毫不猶豫請他上路，看到蟑螂殺蟲劑沒少噴。
遇上狗就不一樣了。

既然如此，每個人對每種生物的容忍度不同，愛也不同。
著麼能要求別人也得跟你一樣?

今天主角是因為破壞他人物品被罰，就跟打破別人家玻璃一樣。
扯什麼立法殺狗無罪，表明就是在帶風向

你不只沒看新聞
你也沒看我的發言吧

打狗是要狗跑過來才打
牠不走 我還不會打喔 我就認了
那種回家拿武器去打狗的事
我只有五歲時幹過

而且 打與殺 本來傷害就不同
你一直想直接去殺狗
我很難認同

不過 我阻止不了你
要殺就殺吧
這確實是條捷徑
你覺得心安理得便是