大家應該都同意房價不可能無限制的上漲吧？
大家應該都同意房價泡沫破掉會帶來嚴重後果吧？
也許打房打太猛會有若干負面影響，但反過來想，
這總比房價泡沫大爆炸的後果來得好吧？

　　還是有人其實認為房價真的能無限上漲，
例如一坪一億之類的？

當然不會無限上漲
而且都會區其實價格、買氣已經停滯一些時間了
我是認為房仲業應該多少受到影響所以這人就出來喊話了
而講1/2這種過度誇張的話大概是要把嚴重性拉到跟美國次貸那等級的危機來恐嚇人
至於真正的炒手我知道的都在其他地方找開發潛力高的地炒了
房子、商辦的部分是這些中間人渴澤而漁自受其害
我是很樂意看到開始走下坡的 :D

房屋存量稅: 對囤積房產的課以重稅.....空屋一堆,投機一堆....盡量打吧 :laugh:

其實他也同意只是不明講,
北市屋價應該砍對半.

:laugh: :laugh:

按照這個數據的話對一般自住老百姓根本影響不大...

==============以下皆為公開資訊==============
經濟學
作者：楊雲明
出版社：智勝
出版日期：2010年08月01日
語言：繁體中文 ISBN：9789577297976

楊雲明教授
　　現職：台北商業技術學院國際商務系教授
　　學歷：政治大學經濟博士
　　專長領域：國際經濟學、個體經濟學、總體經濟學
　　主要著作：個體經濟學、總體經濟學、經濟學

資料來源:http://www.books.com.tw/exep/prod/b...item=0010478630
======================================
在楊教授的著作<經濟學>中說:

第十四章,第一節
P.413
......
2.一定期間內：GDP 必須限定在「一定期間內」所生產的財貨或勞務才能列入計算 ；不在此期間內生產的財貨或勞務，則不得列入該季或該年的 GDP 之中。
舊屋買賣
存貨問題
...............


:ase

這官員拿把二碼子不同的事拿來相除..... :think: 或是它講話有前後文,只是被斷章取義...

對一般自住老百姓根本影響怎麼會不大?台灣住宅自有率達87.6%,其中貸款已經繳清的比例呢?
資產價值縮水一半,老百姓無足夠抵押呆帳立刻增加,銀行風險增加.....

Text Book 歸 Text Book

自創的可以成功就可以拿諾貝爾獎了

不成功還可以找理由找替死鬼

意思是借貸的來源僅有銀行能抵押房屋？
老百姓都會借貸來做生意？

那些買股票、買黃金就該死？
如果銀行與政府把房產當股票炒作，就要有本事承擔產值縮水的風險
不要好處都是銀行你自己拿，百姓還錢累的半死

好吧,google 一下吧

附上一題研究所考題

==========================================
請說明「新房子」建造數量、企業存貨變動數量以及消費者購買二手屋等
經濟活動，能否計入經濟體系的國民生產毛額的計算範圍？若可以，那這
些項目該分別歸入國民所得之消費、投資、政府支出抑或何種適當項目內？
【淡江企研所】

解答:
1. 新房子的建造數量：固定資本形成，計入國民生產毛額「投資」項目。
2. 企業存貨變動量：毛投資一部份【∵毛投資 = 淨投資＋折舊＋企業存
貨變量】，故計入國民生產毛額「投資」項目。
3. 二手屋的購買：不計入當年度國民生產毛額。因為房子蓋好時，已計入生
產當年度GNP 之中，若再計入出售當年度GNP，則會「重覆計算」。
=========================================
瞭解了嗎?
大家互相討論長知識嘛!!!!

這一版大部分的人討論的都是二手屋轉賣的居多.就是買屋,空著,價漲,賣掉,賺差價這類型的.