這時就要再思考計劃經濟對社會的好處…

個人意見：
1.人民的意見要能直接立法，所以選舉開銷要全民買單，避免圖利財團

2.遵照1.但例外的是
要提升經濟人才決策的權力，避免全民一窩蜂煞不了車
完全遵照市場供需通常會管不住，所以這時就需要計劃經濟，或國家立法強制介入
最好能刻意重農抑商(或說重製造等)
不過這個想法很難實現，因為很多頭腦走得太前面的人民眾無法理解

例如我傳產做得那麼好幹嘛投入高科技業
我炒房地產那麼爽幹嘛辛苦蓋工廠
但不進行產業升級或投資降溫就容易產生經濟危機
這些都是整體國家利益的問題，個人/人民肯定不願意的
不管怎麼說大政府還是需要的

3.要嚴格立法限制公務員，避免出現蘇俄和中共這種例子
這種法在立國之初就要制定好，不然到後面通常無解
有這個基礎國營事業才不會有問題

美式資本主義的裙帶色彩也是超濃厚。

像人人稱羨的股神，他老爸是參議員。