PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   (轉貼)幹嘛要有國際觀?菲律賓事件過後…… (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1012297)

museshuner 2013-05-17 04:09 PM

引用:
作者lievil
謀有陰陽之分,不是只有不能讓人知道的[陰謀],
菲律賓這招叫陽謀,我們只能接招無法閃避。

[一中原則]沒你想的那麼膚淺,
簡單說,台灣要攻打菲律賓,那出兵的[國家]到底是哪一國呢?
基於一中原則,就算台灣大聲呼喊我們是[中華民國],
但國際社會這樣認為嗎?
還是認為是[中華人民共和國]出兵呢?

既然被認為是中共發動戰爭了,美國就可理所當然的加入協防,
即便中共並未派出任何軍力。


姑且不論美國,
假設台灣順利出兵了,也打贏了,
菲律賓說我們要投降了,可是跑去北京投降,
相關戰果是台灣來接收還是中共來接收呢?
還是又一場戰爭,台灣VS中國?

假設台灣順利出兵了,打到一半,
菲律賓在北京召開國際記者會,坦承錯誤並道歉賠償,也獲得中共原諒,
台灣要繼續打還是收兵?
繼續打,我們變成國際社會的譴責對象,
收兵,什麼利益都沒拿到,如何對國人交代?

一中原則會牽涉...

兄台把美國人當智障
對吧 :laugh:

marinese six 2013-05-17 04:12 PM

引用:
作者傲世笑紅塵
你還能接得下去,

我也是兩手一攤... :agree:


我是兩腳一攤.......以色列打得那麼爽,何需國際承認耶路撒冷,加薩走廊歸屬問題?
小三就是能騎正宮元配,亮身分證後面的姓名,沒意義。

lievil 2013-05-17 04:18 PM

引用:
作者museshuner
兄台把美國人當智障
對吧 :laugh:


戰爭就是個名義,毀滅性武器在哪呢?

lievil 2013-05-17 04:23 PM

引用:
作者marinese six
我是兩腳一攤.......以色列打得那麼爽,何需國際承認耶路撒冷,加薩走廊歸屬問題?
小三就是能騎正宮元配,亮身分證後面的姓名,沒意義。


各區域有各區域的問題,以色列背後有美國,還是個國際承認的主權國家,
台灣?

syntech1130 2013-05-17 04:27 PM

憤青: 別跟我說你功夫有多深,師傅有多厲害,門派有多深奧,功夫,兩個字,一橫一豎,錯的,躺下囉,站著的才有資格講話,你說這話對嗎?


台灣官員:做羹要講究火候,火候不到,難以下咽,火候過了,事情就焦。


菲總統:一個門,有人當面子,就得有人當裡子,面子不能沾一點灰塵,流了血,裡子得收著,收不住,漏到了面子上,就是毀派滅門的大事。面子請人吃一支菸,可能裡子就得除掉一個人。


台灣:寧可一思進,莫在一思停。現在的我,只能進,不能停。



----
武林才是真道理.國際觀是個屁! :D

rainwens 2013-05-17 04:44 PM

引用:
作者lievil
謀有陰陽之分,不是只有不能讓人知道的[陰謀],
菲律賓這招叫陽謀,我們只能接招無法閃避。

[一中原則]沒你想的那麼膚淺,
簡單說,台灣要攻打菲律賓,那出兵的[國家]到底是哪一國呢?
基於一中原則,就算台灣大聲呼喊我們是[中華民國],
但國際社會這樣認為嗎?
還是認為是[中華人民共和國]出兵呢?

既然被認為是中共發動戰爭了,美國就可理所當然的加入協防,
即便中共並未派出任何軍力。

姑且不論美國,
假設台灣順利出兵了,也打贏了,
菲律賓說我們要投降了,可是跑去北京投降,
相關戰果是台灣來接收還是中共來接收呢?
還是又一場戰爭,台灣VS中國?

假設台灣順利出兵了,打到一半,
菲律賓在北京召開國際記者會,坦承錯誤並道歉賠償,也獲得中共原諒,
台灣要繼續打還是收兵?
繼續打,我們變成國際社會的譴責對象,
收兵,什麼利益都沒拿到,如何對國人交代?

一中原則會牽涉...

我個人雖然不認為情況會如lievil兄所說的這樣,
但對情勢的研判,本來就要有最壞的打算,
而不是想當然爾的認定一定會朝最好的方面發展:
中美都不會出手,國軍所向披靡,菲律賓屁滾尿流,
用輕忽的態度出兵,只會把台灣帶向更危險的處境。

更別提出兵一定會有後續影響,會有傷亡、要燒錢、
台灣邊防會紛擾好一陣子、國家政經情勢也會不穩,
以上這些對經濟都很傷,但台灣目前國庫又不是很充裕......

另外我們一直有大陸這個威脅要面對,貿然增加戰線恐怕不太妥,
武力威嚇可以實施,但若真的要出兵去殺人放火,還是要三思。

ChaosWorld 2013-05-17 05:15 PM

牆腳永遠都是自己人在搬的,不怕神一樣的敵手,就怕豬一般的隊友。

對於那一類的人,永遠且固定在思考一件事:自身利益,做這事情我能得到什麼?

自身出事怨嘆國家不幫忙,國家有事了,嗯...下雨天我就不去了。

Taiwan Vents Anger at Philippines as Ma Frustration Simmers
以下節錄
Sitting in Taipei’s main commercial center as office workers filed out for lunch, Y.S. Liu mourned the collapse of her import business. Her president, she said, had failed to deliver.
The 60-year-old blamed Ma Ying-jeou, whose approval rating is 14 percent, for an economy that grew at one of the slowest rates in Asia last year, sparking January protests that helped trigger the resignation of Premier Sean Chen. When a Philippine patrol boat crew killed a Taiwanese fisherman a week ago, Liu and others found an outlet for their fear of being bypassed in Asia’s recovery.

“We’ve been frustrated for so long,” Liu said, adding Ma should be even tougher on the Philippines. “We’re so full of anger, so disappointed and dissatisfied with our government.”

zeusforce 2013-05-17 05:36 PM

引用:
作者applebread
如果財團還會顧忌法律輿論
那旺旺那時早就怕了

至於你所謂「部分人的解讀」
不妨先想想為何人民的聲音已經很明顯,而政府無法針對某些區域進行打房
真的只是政府執法不力嗎?
那為何國稅局跟兵役科從未有執法不力的情形呢? 請回答


說實在,現在我們真正能做什麼?

這幾天看來,台灣所謂的覺醒
也不過是跟之前的新聞一樣
新聞多了點,第一頁討論的人多了點

漁民佔台灣勞動人口多少?
一個漁民的性命要讓政府付出多少才對國家划算?
老實說吧,政府除了必須做給人民看的抗議訴求外
時間過了,政府忘了,人民也忘了

對許多人來說,被國外槍殺一人跟社會事件死一人是一樣的
我知道你會說那只是部分人的解類方式
但你看看我上面說的,除了網路跟新聞一頭熱,人民有真正的行動過?

你也不會看見參與志願役的人變多了
你也不會看見人民很愛國裁掉菲勞傭
你也不會看見人民為了一個漁民集體罷工爭取國家主權
拒買菲貨,拒召轟轟更是個笑話

唯一好處是,至少我們可以從這次事件瞭解菲律賓這個國家
畢竟國人普遍在求學完後幾乎忘了世界歷史跟世界地理,甚至讀得不好

我朋友舉例,他說如果今天的事件是犯人持機關槍在桃園機場掃射
或是恐怖份子在台北市內的恐怖炸彈事件
那人民「多少」就會覺醒了

沒辦法,因為領海跟經濟海域的議題對人民生活來說太遠了
一介漁民能引起大眾多少共鳴?
人民是不見棺材不掉淚的

所以,在怪政府之前
不妨先想想自己是否真的關心國家的主權過



我早就想過這問題,所以出兵這種事根本智障
如果我們是聯合國的會員國,有國際認可的國家主權
那出兵這事,也許不會那麼複雜

他媽的酸民就不要到時候又怪國家出兵花了一堆錢
不論輸贏在那麼罵騜智障啦,國防部白痴啦,我兒子死了都是馬棕桶的錯啦
都不知道自己是什麼情況還打…...

你直接跳過我其他選項就專挑"執法不力"~不偏頗嗎?
講難聽一點房價"過高"、薪資"太低"這種事用都是既得利益者的錯解讀
根本才是一廂情願
而菲律賓事件可不只是討論死的那一個人的價值
如果菲的作為我方無法因應則其他國家以此為準
那類似問題肯定層出不窮
反正台灣人怕事

applebread 2013-05-17 06:14 PM

引用:
作者zeusforce
你直接跳過我其他選項就專挑"執法不力"~不偏頗嗎?
講難聽一點房價"過高"、薪資"太低"這種事用都是既得利益者的錯解讀
根本才是一廂情願


老大

引用:
作者zeusforce
炒房產、財團還會顧忌法律、輿論
充其量只能怪罪法律內容失當、執法不力
況且那行為"壓榨"還是"善用時勢"只是部分人的解讀方式~可未必事實是如此吧 :rolleyes:


這是你提的
我不挑你這項回,難不成要說我跳針?

另外,請問你對房價"過高"、薪資"太低"都是既得利益者的錯解讀
有什麼見解?
所以不是財團的錯,是政府的錯,是人民的錯,是全天下男人的錯,是嗎?

引用:
作者zeusforce
而菲律賓事件可不只是討論死的那一個人的價值

老大,如果漁夫沒死
我們還有討論的必要嗎?

引用:
作者zeusforce
我方無法因應則其他國家以此為準
如果菲的作為我方無法因應則其他國家以此為準
那類似問題肯定層出不窮
反正台灣人怕事

老大,你要因應什麼國家啦?
啊我們就是國際不承認主權國家,你想怎麼做啦
要不要提出一點你自己的想法?

kize 2013-05-17 06:42 PM

事情發生很久了.總是覺得氣氛不理智,鄉民大都不是從法理上去找頭緒,

照講應該是先看法理,再檢討自己,這是自己就可以作的,
而不是對外拉東結西,打南打北的.
本篇主文寫的,正是我覺得最有道理,裡頭一些描述我們缺失的點,才最能根本解決我們的問題.

我們是一個對外什麼名份,權利都沒有,偏偏什麼歷史法律環境問題都不願意聽.所已有事情就只能像土人一樣鬼叫...理不直氣又很壯..這種人別人閃都來不及.
對內完全不整理規劃自己,把自己土地攪爛,漁場撈絕..再去搶撈別人..讓別人非常討厭的人.

除三害最難的一害是自己,根源其實就是自己.
觀念上不重視歷史法律,
物質上想要先進國家的享受,又不想要先進國家的規範.
人民是心理不爽就叫,少一點東西也要叫.那一定只好每天叫不停剛剛好,不管誰都欺負你似的..一直惡性循環.

總之對主文我是完全贊成的.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:54 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。