網站標錯價仍須出貨,消保法這樣規定對嗎 ?
 

最近發生了好幾件因為購物網站不小心標錯價錢, 導致網站上標示售價嚴重低於商品的市價行情. 然後因為絕大部分消費者現在都知道根據消保法規定, 即使每個人都知道標錯的價錢相較一般行情是明顯不合理的, 是因為疏忽造成的, 但是法律也會強制業者仍需出貨,或至少會給予消費者經協商後的一定補償. 所以每次只要有這類事件發生,都會造成消費者瘋狂下單,待價而沽的情況.

我不是法律專業,不適合對這個議題進行法律層面的討論. 但是我也是一個消費者,我當然希望我的消費權益受到合理的保障, 但是我不希望當有人因疏失而標錯價,而這個標錯價的情況從常理就可以判斷, 這時候法律仍然無條件認定所有下單的消費者都是受害人, 必須受到保障. 造成某種事實上形同法律鼓勵所有人利用別人無意間的錯誤,趁火打劫甚至近似勒索的行為. 我覺得這樣的法律反而和保障受害者的法律初衷背道而馳了. 這樣的法律反而是在鼓勵大家去做不道徳,傷害無辜者的事了. 當一個社會的道德規範被逐步破壞後,應該所有人都會同受其害的吧.

大家覺得呢 ?

法律保障的是交易秩序，是市場行為本身。
而不是什麼受害者。
法律的主要目的的是保障秩序，不是保障受害者。

店是商家開的、價格是商家喊的，很多商品的實際成本低於你我的想像，我怎麼知道商家是不是像是皮包、衣服一般的一折跳樓清倉大拍賣？

拿這種問題問一堆未成形的慣老闆，根本是問道於盲… :laugh: :laugh: :laugh:

有的業者可能不是疏忽,而是故意的.

但不管業者是疏忽還是故意的,我都認為那些明知價錢不合理,卻還要求一定要出貨的行為,真的是得理不饒人.
如果業者是故意的,合理處罰業者(不是規定要出貨)是應該的;
如果業者是疏乎,那些人就是趁火打劫.

問題就是,如何判斷業者是故意的還是疏忽?
若法律規定業者一定要出貨,那真的是跟勒索沒甚麼兩樣了.

試想,就算業者沒出貨,消費者損失了什麼?
損失了只是網路上,下訂單的時間而已吧.

你說業者騙個資嗎?
那也是法律要處罰他,而不是規定要出貨,讓你得到非常不合理的利益.

那後來都已經告訴你不是這樣了,你還要裝傻堅持別人在大拍賣,然後不賣你不行?

購物網做的太差
沒有防護機制

至少弄個存量，高價商品一次只上個五十、一百件，就算出錯也是賣完為止
三天購出九千輛機車 :flash:
還要銀行通知有才發現問題

商家的標價 具有契約的效力......好像是這麼說的. :confused:

就我知道的國際牌電冰箱事件-->有出貨
順發3C顯卡標錯價事件-->送一張中階顯卡
欣亞I3-2100+H61主機板標錯價事件-->有出貨

怎麼不問問為甚麼人家做得到?

網站標錯價仍須出貨,消保法這樣規定對嗎 ?
 

真得要賠多了 業者通常不認帳居多............