下次聽見小提琴聲要注意...
 

‎2007年1月，美國首都華盛頓一個地鐵站內，一名男子用小提琴演奏了45分鐘Bach的作品。
這段時間大約有二千名市民經過車站，大部份都是上班途中。



... 演奏四分鐘後，一名中年男士留意到這位音樂家的演奏。他慢下來，停了幾秒，然後急忙趕往他的目的地。

四分鐘後，小提琴手賺到了他第一元美金。一名女子停也不停地把硬幣拋進他帽子。

六分鐘後，一位年輕人靠在牆邊聽他彈奏，看看手錶後又離去。

十分鐘後，一位三歲男孩停了下來，他母親卻催他離開。男孩再次望向小提琴手，但母親無情地推著他，
男孩只好一邊走一邊回望。幾位其他的小孩也如男孩般感到好奇，但每一位家長都催促孩子向前走，無一例外。

四十五分鐘過去了，音樂家從未間斷地表演。期間只有六人稍稍停下來聽了一會。大約有二十人放下了金錢，
但依著本來的步速離開。這位男子最後共賺得32美元。

一小時後，他的演奏結束，車站恢復原狀。他離開時沒有得到任何注意、沒有任何掌聲、任何鼓勵。

沒有人知道這件事，但小提琴手原來是世界級著名演奏家Joshua Bell。
他那天用一部價值350萬美元的小提琴彈奏了世上最複雜的作品之一。
兩天前，他在一個演奏廳裡以平均票價100美元的入場費演奏了45分鐘完全相同的樂章。

這是真人真事。
Joshua Bell匿名地在地鐵站裡拉奏，是為了Washington Post籌劃的一個關於品味與價值觀的社會實驗。

這項實驗引申了幾個問題：
在普通的日常生活當中，在錯的時間下，我們能感受到「美」嗎？如是，我們會否停下來欣賞它？
在不適當的場合下，我們能否注意到才能的展現？

在忙碌的生活中，我們到底還錯過了些什麼？

Joshua Bell w/ BACH






下次聽見小提琴聲要注意...可能是胡乃元在拉..... :laugh:

嗯...
 

別鬧了..

畢卡索再世你請他去非洲食人族部落(而且已經很多個星期糧食缺乏)畫張畫.

看他回來的機率有幾%.

人就是人.

很多事物人要去學習才會去使用, 或甚至去欣賞.

彈此奏曲的人我相信也是在不斷的努力訓練與一些天份下才有此成就.

既然彈奏者都需要時間與方向去學習.

聽取者何嘗不是.

這還沒牽扯到人天性就是在很多方面有不同的喜好與突出.

不然請這彈奏者更換一台汽車的中央傳動系統看他會是不會.

一台汽車的中央傳動系統是否也能稱之為某種藝術?

如果在台灣，會不會有乘客叫他安靜點 :laugh:

會被趕走

因為捷運站內禁止表演

我只知道搭電車要注意有沒有SOD外景隊…




我去罰站…




:laugh:

因為是好的藝術就要停留下來???

大家也是挑有閒的時候才去欣賞的啊?

沒空要人家放下手邊的事然後去欣賞??

這個實驗的起點稍微的不太對吧?

「享受」遠遠排在「生存」之後
當大家普遍都經濟穩定時才會想到這些。
所以要深度討論啥?

應該是「為啥這麼多人還為生活汲汲營營到沒空為自己"享受生活"」。

換了我可能也會走開吧，首先是聽不出”眉角”，再來是身為一個台奴實在沒空

實驗很奇怪+1。

不是每個人都喜歡音樂，也許有的人更享受閱讀，或觀賞油畫。

喜歡音樂的人也不見得就一定要喜歡古典樂。

喜歡古典樂的人也不見得就一定要喜歡小提琴，我就認識這種活寶，一頭栽進蕭邦的鋼琴世界裡，其他的類型都不屑一顧。

喜歡小提琴的人也不見得就一定要喜歡約書亞•貝爾。我在學生時代買過他一卷卡帶，好像是Decca代理的吧，印象太過模糊了，連曲目都不記得，可見他給我的印象不深。

我心目中的神是Oistrakh，另外比法學派的Grumiaux也深得我心。即使海飛茲在我面前演奏，我也不見得會多看他一眼。

何謂「美」？？
會進場的至少了解他們要聽什麼，但不能用他們的標準套到其他人身上