賣鞋賠多少？數學題火熱 網友算昏頭
 

一道據稱「三年級」程度的數學題引爆火熱討論，縱橫股市的Ptt股票板資深板友近日紛紛浮出水面挑戰，由於答案攸關投資能耐，板友們無不使出渾身解數答題。

「有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元，年輕人掏出50元買鞋，鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50元和鄰居換50元零錢，找給年輕人29元，無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔，鞋店只好再退還鄰居50元，請問鞋店交易損失了多少錢？」

這道看似簡單的題目，你解出來了嗎？答案眾說紛紜，「44」、「50」、「94」都是受擁戴的答案，理論派板友祭出經濟學角度分析，經驗派則以操盤戰略下手，也有網友提出獨到見解：「員工收到偽鈔，應該要自行吸收，所以企業是賺錢！」真相究竟為何？恐像股市一樣撲朔迷離。

http://tw.news.yahoo.com/%E8%B3%A3%...F%E9%A0%AD.html

我的頭已經想到燒掉了

如果鞋店要求員工自行吸收偽鈔50元,鞋店只損失29元+15元(成本)總共44元,相反鞋店的老闆不求員工吸收偽鈔,鞋店損失29元+15元+50元總共94元. :rolleyes:

?換個數字就變新題目了嗎?

1. 損失了鞋的成本15元
2. 損失了應有的利潤6元
3. 損失了找給年輕人的29元
4. 損失了還給鄰居的50元
5. 損失了這段時間的營業成本....店租, 薪資
15+6+29+50+...>100

6. 獲得了50元偽鈔1張


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

不就是成本15元+鄰居的50元=65元
有那麼複雜嗎?

以生意的角度就是虧100元

當然很複雜!!因為店員還找給年輕人29元..........XD

拿這張假鈔去別家店消費，假如別人像這個老闆一樣傻的話
那麼損失就減少了……

不要被去隔壁換錢這個過程給騙了, 這是在誤導你重複算損失
簡單來說, 就是拿鞋子價錢21元+找的29元, 換了50的偽鈔回來
把應得利潤算進來說損失50元也可以, 只算成本說損失44元也可以