雖然DVD的畫質確實比LD好，但音質我卻不認為會輸給DVD哩，我本身的LD跟DVD PLAYER都是一萬左右的PIONEER 平價機種，同樣的片子及相同AC-3音效下(即使是一區片)，我常常還是覺得LD的聲音比較好聽，雖然就規格上應該是DVD領先，有沒有人跟我的看法一樣的，還是我的耳朵真的有問題呢

LD有AC-3,5.1聲道嗎?

後期的LD的確有AC-3 5.1聲道。

是的!!!

LD有AC-3,5.1聲道!!!
LD還有THX的版本~~~~

音效規格的制定是音效規格的制定~~~~~~

而DVD的出現純粹是儲存媒介的提昇~~~~~

兩者間並未有直接的關聯!!!

^_^

LD收錄的音效方式是以所謂的"類比"方式收錄!!!
而DVD的則是"數位"~~~~
且DVD經過"破壞性壓縮"收錄於DVD碟中~~~~

經不同等級的解碼器還原~~~~
自然就又有不同等級的差異!!!

依傳統學術理論而言~~~~~~
"類比"比"數位"的模式要來得較不失真~~~~~
但因為電子技術的演進~~~~電子儀器的日新月異~~~~
以及眾多音效格式的翻新~~~~~

"類比"與"數位"的界限越來越模糊了~~~~

^_^

如有錯誤~~~~
望來信指正~~~~

^_^



------------------
I'm Player~~~~~~
DVD Player~~~~~~

[這篇文章曾被 webfoxonline 重新修正編輯過 (時間 10-30-2000).]

LD的AC-3聲道是收錄在原先的類比聲道裡是沒錯，但依然是數位的，同樣有經過壓縮的失真，和DVD相比並沒有多大不同，只不過DVD裡的AC-3資料流量不像LD是固定的，所以音質可能會有優劣差異存在而已 。

LD也有dts版ㄚ^^

------------------
音響只是手段 . 音樂才是目的

我有一張世界末日dts LD版，和一張DTS的榮耀LD,音質很棒喔！

不知道我有沒有記錯, 應該是LD畫質(非解析度)
高於DVD, 而DVD音質(AC3, DTS, DD...)高於LD,
我之前是開發VCD PLAYER, 記憶中DVD在影像解壓縮
核心和VCD是一樣的, 只有在解析度上DVD(720x576)
高於VCD(352x288), 有興趣的人可以去 http://www.big5.tomshardware.com/vi...0913/index.html
看看該網站所說明的,
所以在VCD上會發生的馬塞克和色澤差異也會在DVD發生,
只是DVD解析度高一倍, Frame也多一點比較不易看出,
最明顯的地方就是黑色和灰色的部分比較容易看出這兩
點的產生.
在音質方面, 由於DVD規格一再翻新, 所以在DVD上音質
越來越高, 同樣播放一片DVD在不同的DVD Player
差異性可能在使用的解碼器, 放大器, 啦叭上.

如說明有誤請多指教, 謝謝

------------------
數位設計+類比分析+EMI對策+FIRMWARE編寫=抓狂的硬體工程師

其實不管在LD或DVD上，同樣的AC-3音軌，應該都是相同的(就像同一個電腦file，不管是存在硬碟上或是cd-rom上，內容應該都是不變的)。不過在LD上的AC-3音軌尚要多經過一層RF解調變的程序，這過程很易受雜訊 甘擾，理論上對音質會有不好的影響。偏偏音響就是那麼玄的東西，君不見早些年Theta拿Pioneer中價位LD改改線路換個殼，價格就可以賣個十幾二十萬，據其言就是因為LD的轉盤大、重心穩、馬達較CD唱盤 強得多，相對同樣播放CD時就比一般CD唱盤更不易引起振動，會有聲音更厚、音場更寬的特性。我自己就常覺得同樣片子，LD版音場似乎總要較DVD版音場來得更寬些(有興趣的同好，可以用Eagles dts版的LD及DVD比比看，粉明顯說)。DVD不過是新儲存媒介，AC-3的規格從LD時代到DVD時代並未有改變，因此LD聲音較DVD好的確是有可能的。

LD還有日系之MUSE版類比式1100多條解像解像度
但要高級LD才能播放,如PIONEER XO 3年前約14萬NT
一張 MUSE LD約3000NT
畫質之細膩,非目前數位式HDTV所能比
只是形式比人強老美使用數位且可多功雙向,所以MUSE已勢微了,
已幾年沒去看不知改了沒,中山北路老爺飯店一樓大廳有一水族箱,請仔細走近瞧,那是一台16:9電視,正放MUSE
LD 的魚八景


[這篇文章曾被 kouu 重新修正編輯過 (時間 10-30-2000).]