【司法何用】13年前尖竹插下體 兇嫌更七審無罪
 

當年遭受性侵的5歲小女孩在經歷摘除子宮、截腸重創，長期無法吸收足夠養分的情況下，已於今年三月過世，而被控凌虐她成重殘的嫌犯謝振茂，昨天更七審判決無罪。

13年過去了，被害者過世了，兇嫌卻依然沒有伏法
這世上真的還有正義嗎 :cry:

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5263439.shtml
13年前尖竹插下體 兇嫌更七審無罪
【聯合報╱記者白錫鏗、柯永輝、洪敬浤／台中市報導】

2009.11.21 07:29 am

十三年前，慘遭歹徒用尖竹猛插下體性凌虐的五歲林姓女童，曾引起國人關心同情；她經歷摘除子宮、截腸重創，長期無法吸收足夠養分，今年三月過世；被控凌虐她成重殘的嫌犯謝振茂，昨天更七審判決無罪。

謝振茂更六審被台中高分院判刑八年，更七審「逆轉」改判無罪的主要理由是，林童指認程序有瑕疵、扣案證物竹竿未採到指紋，且謝振茂通過測謊，罪嫌不足。

檢方表示，將再上訴，但她的父母長期纏訟，心力交瘁。昨晚透過里長轉述，結果已不重要，只想讓女兒安息。

林姓女童於八十五年十二月廿九日，被發現在台中市旱溪五街遭人用削尖的竹竿，猛戳下體再強拉出，致小腸斷裂一百八十公分，子宮脫落，送醫急救挽回性命；但因小腸僅剩八公分，有短腸症，無法吸收進食、排泄，全仰賴靜脈營養注射維生。

警方二天後，逮捕四十五歲嫌犯謝振茂，檢方依殺人未遂等罪嫌將他起訴。

因林童家境貧窮，靠女童母親擺攤維生，社會各界紛伸援手，共捐款五千餘萬元濟助。

本案歷經十三年審理，前後七次發回更審。台中高分院更六審判決謝有罪，認為林姓女童指認明確，足以採信；至於謝振茂指稱遭刑求才供認的說詞，更六審認為，謝在檢察官偵訊時坦承犯行，檢方不可能刑求取供，因此判他八年。

更七審昨改判謝振茂無罪，主要認為林姓女童經過急救後，在仍無法言語的情況下指認謝，可信度存疑，且警方先提供謝的照片給女童指認，之後再提供混雜其他人犯的十三張照片供指認，過程有瑕疵。

謝振茂多次否認犯罪，僅一度自白犯罪，是否出於真意，令人質疑；加上竹竿上沒有謝的指紋、扣案外套血跡和女童不符，而謝又通過測謊，所以改判無罪。


林姓女童十三年前慘遭歹徒以竹竿插入下體，圖為警方在現場找到的犯案尖竹，小圖為嫌犯十二年前落網時的照片。
聯合報資料照片



--------------------------------------------------------------------------

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5263477.shtml
被刺女童死時18歲 瘦弱得像小學生
【聯合報╱記者白錫鏗、柯永輝、洪敬浤／連線報導】

2009.11.21 07:29 am

「判決的結果已不重要，就讓我女兒安息吧！」慘遭性凌虐的林姓女童父母，昨晚得知台中高分院更七審判決嫌犯謝振茂無罪，哀慟地對前來關切的里長說：「就讓大家尊重判決吧。」

林姓女童與家人原住台中市旱溪里，里長郭松益說，大約一年前，林家眼見女兒健康愈來愈糟，不願觸景生情而搬離；偶爾仍會和老鄰居聯絡。昨晚他轉述林童父母說法，令人唏噓。

郭松益表示，林姓女童因下體被尖竹竿插入扯出，小腸幾乎完全脫出被截腸，十多年來無法正常進食，營養吸收很差，「林家父母為照顧她很辛苦」，得按時帶女兒到醫院復健，還擔心外界「過度關心」給女兒壓力，定期為女兒心理治療。

「她幾乎沒有腸子可吸收養分。」郭松益說，女童非常清秀，嘴巴很甜，可能是父母開導的關係，個性很活潑，「遇到鄰居一定會叫阿伯、阿姨」。長期營養不良，「瘦得只有一層皮」，「過世時十八歲，但瘦瘦小小，身高不到一百五十公分，外表就像小學生」。

郭松益說，此案遲遲未定讞，女童父母曾傷心地吐露，「女兒每出庭指證一次，心靈便加深一道烙痕」。印象中，女童父母在更三審時向法官懇求，不要再傳女兒了。

更三審合議庭法官透露，林童父母說：「對我們來說，嫌犯是什麼人不重要了，最重要的是女兒平安長大。」之後全案雖一再更審，再也未傳被害人到庭。遺憾的是，林女父母的心願，還是落空了。


【記者白錫鏗／台中市報導】
被控性凌虐林姓女童的謝振茂行蹤不定，昨晚無法連絡到他；不過一審獲判無罪釋放時，他曾接受記者訪問，表示司法雖然還他清白，但始終撕不掉社會為他貼的標籤，他希望治安單位早日緝獲真凶。

謝振茂一審判無罪後，先後在家具行、電鍍廠工作，都只做數日就離職，原因是怕老闆、同事認出他是性凌虐林姓女童的被告。

謝振茂曾說，雖然判無罪，但外界對他依然半信半疑，他一再強調是被冤枉，還說他不是「白癡」，假如施暴，怎會留在原處再犯案。

--------------------------------------------------------------------------

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5263479.shtml
女童受害那天起 媽與她寸步不離
【聯合報╱記者洪敬浤／台中市報導】

2009.11.21 07:29 am

當年慘遭性侵重殘的林姓女童，今年三月往生，短短十八年人生，從五歲起就跌入了長達十三載的惡夢中。台中市社會處副處長利坤明說，告別式的林女，留著學生頭，臉上帶著微笑，親友、高職同學淚眼送別，也送走了這場夢魘。

十三年前，林姓女童慘遭歹徒以竹竿插入下體，腸子被扯出來，為搶救生命，小腸截斷只剩八公分，即使長大了，也只增長為廿公分，無法正常進食，得注射營養液維生。

小孩愛吃的水果、甜食，她也愛，吃了卻無法消化，她吃的是滋味清淡的太空食物。醫護人員透露，她稍微吃多點就拉肚子，身高、體重發育遲緩，肝功能不佳，也有腹水、膽結石等現象。

林女一直骨瘦如柴，十三年來進出醫院無數次；母親與她寸步不離，就怕一離開視線，又有個閃失。除了固定回診、接受心理輔導，家屬甚至不斷搬家、換電話，要徹底忘掉過去，全家飽受折騰，母親更出現憂鬱傾向。

--------------------------------------------------------------------------

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5263504.shtml
檢警蒐證不力 葬送司法正義
【聯合報╱本報記者白錫鏗】

2009.11.21 07:29 am

林姓女童遭竹竿插下體性凌虐案，審理十三年遲未定讞，在於檢警辦案之初疏於蒐證，事後現場遭破壞，致一再更審。如今女童已過世，司法仍在有罪無罪間爭議，令人感嘆。

台中高分院行政庭長吳火川昨晚說明改判無罪在缺乏直接證據。法官私下痛批檢警辦案草率，未蒐集微物證據，全憑被害人指認及嫌犯謝振茂自白，即斷定是謝所為，「沒強有力的證據，很難判得下去」。

檢警偵辦此案時，未採集毛髮、指紋，案發後沒有保全現場，法官到現場勘驗時，竟已被整平，現場無法重建，警方最有力的事證是「被害人指認無誤」，但卻在指證過程中發生嚴重瑕疵，無法做為證據。

謝嫌在檢警訊問時自白犯罪，到了法庭卻否認涉案，指遭刑求逼供，他又通過測謊，自白犯罪供詞的可信度，受到合議庭質疑。

法界有句名言「當被告自白時，一則以喜、一則以憂」，喜的是被告自白案子破了，憂的是可能是被告所設陷阱，讓檢警誤以為案子破了，故意鬆懈檢警心防；資深老練的司法官會視被告自白時為挑戰的開始。

法律是司法正義最後一道防線，林姓女童遭性凌虐案，因檢警辦案草率纏訟多年，值得檢警未來辦案警惕。

=========================================================

如果法官、檢警都認為這案子99％就是謝嫌所為，卻因辦案程序造成1％的瑕疵，而無法將謝嫌定罪
那這樣的司法有正義可言嗎？

如果這案子真有那1％的機率不是謝嫌所為
那檢警為何不去追緝真兇，而任其逍遙法外呢？

唉∼ :cry:

唉~司法=死法...... :cry:
這其中到底是誰的錯,為什麼我覺得好多兇手.....
一路好走

法官、承辦員警都沒有責任嗎!? 還是哈哈一天又過去了，月初薪水照領??

法律和政府都只是少數人為了要統治多數人，掌握支配權所創造出來的東西。

99％?!
連個證據都沒有 只有後來在法庭上被翻供的自口與被害人指認也能當作99％就是謝嫌幹的判他死刑什麼的
那台灣的司法才真的是死了勒 :unbelief:

如果台灣社會容許犯罪案件可以在沒有充分證據下就被定罪
那你最好擔心下一個被檢警隨便抓來頂罪的不是你......

1.瀆職員警一定會有報應

2.社會上的雜種怪胎永遠不會消失

沒用的司法....................

贊成。沒有實證，隨便抓個人頂數，迅速<破案>才恐怖。

一人一信給馬19就會判死了

到底可以到幾審阿?
這都七審去了
有些人犯法被抓去關服完刑
可是有些人卻可以官司一直打下去?