恍如置身人間煉獄---恐怖旅舍(Hostel)
 

(以下會提到劇情,請斟酌 ;) )


這部電影前半段和後半段的對比相當強烈,
從一開始主角們沉浸在聲色裡,縱情地非常快活,
到後來開始一一被虐殺,並且還求生不得.求死不能,
生死已完全掌握在得標者的手中,
鋪陳和高潮呼應得宜,只是前半的情色橋段略顯拖泥帶水...

最令人感到毛骨悚然的,
不是血腥噁爛的鏡頭,也不是被虐者的厲聲慘叫,
而是這個價值觀完全扭曲的小鎮及居民,
說是"自治區"也不為過,
但是在這樣警匪同流合汙的情況下,
對於不知情的觀光客來說,簡直就像開了門的地獄一般...

這個小鎮很有可能曾經是貧民區,
而當地的人早被 " 物質 " 這二字奴役太久,
只要能提昇生活水準,許多人已做出了任何妥協,
劇中人物說的不錯,最可怕的是小孩子,
自成組織,擁有勢力,竟然還為了泡泡糖而開殺,
彷彿[蒼蠅王]的情節就在眼前上演,
多麼讓人震驚和心寒,在這樣的社會裡,
隨意買賣人命.宰殺他人也變得見怪不怪,因為重要的是使自己能過更好的生活!

回到電影,
男主角的九死一生自然是可預見的,不然全被殺了還演什麼?
不過處理逃亡的方式非常公式化,
A屠夫的出鎚+好像沒人當鬼的捉迷藏+變裝完成才遇到B屠夫+
馬上找到插鑰匙的車+全面追緝發動地太慢,金主都被殺了耶!?
我不是在找編劇的碴,只是這樣的安排減低了緊張感,
也顯得主角太過於冷靜,也太過於好運,情境幾乎變成在他的掌控之下,
如果能夠安插幾段男主角被發現的驚險畫面,
一定會更精彩,不過話說回來,聽到慘叫回去救人,也的確增加了可看性...

再來聊到血腥的片段,
我覺得一方面是由於電影介紹太著重於此,
另方面是觀眾的胃口近年來都被養大了,
其實真正令人毛到心裡的血腥鏡頭大概只有一兩幕,
(剪斷脫落眼球的那一段,我真的快不行了!)
多半都是約略帶過,致使許多人失望不已,
但我卻覺得血腥的鏡頭在這部戲裡,原本可能就只是扮演著畫龍點睛的效果,
導演想呈現的,是身處絕境時的恐懼,
你不知道下一刻會被什麼工具凌虐?
你不知道自己還能活多久?
死前所受到的驚嚇和苦痛,才是血淋淋的片段...

編劇還很好心,最後安排男主角懲奸除惡,
接近結尾時根本是大復仇,
觀眾也為之一快,
不過在小鎮裡撞死那三人,還可如此安然就到火車站也真是神奇了,
畢竟警匪有彼此勾結,
那麼容易就躲過,變得為復仇而演復仇,
如入無人之境一樣,臨檢形同虛設,壞人顯得太過被動,
起碼也意思意思演一下徒步追捕的過程...

對於這部戲,我的評價還算OK,
就是一個恐怖片的小品,
沒有什麼特別令人驚奇之處,卻也不致於難看,
只是許多地方都還可以多加著墨,藉以營造更完整的氣氛,
後半段節奏太快,正想好好欣賞時,影片已經要播完了,
雖然內容頗為變態,但確實沒有搔到癢處,
只能說是看完了,卻還沒過足癮∼ :agree:

這部電影前面看到快睡著...
後面還挺刺激的,只是好像沒自己想像的恐怖 :ase

很典型的娛樂片。該有的都有。
有身材火辣的美女、情色養眼的面、血腥殘忍的鏡頭'、大快人心的復仇

嗯...這部片小弟覺得只有「養眼」的部分比較「不同」於其他的電影。
至於血腥的部分，胃口被養大了，可以說啥都沒看到...非常失望...之前聽說有人看到昏倒在電影院（雖然知道應該是宣傳手法）但是這樣會達到昏倒的程度還太早了。
我想如同之前回復的說是想造成心理上的負擔，但是...這個負擔也太少了一點@@a
然後最後面這種方式的結局有點失望。
另外就是那台車在這麼短的距離加速撞上去人會被撞得這麼慘嗎？

關於此片，小弟較不懂的地方是，那些在藝術中心外面那些人，到底在幹嘛？

似乎是得標者及其駕駛、保鏢或隨從外加幾個在外看場子的安全人員
前者是在等待雇主完事，後者則是在外望風
--------------------------------------------------------
我也覺得此片最大的賣點是在那些迷死人不償命的辣妹 :hungry:
很訝異，昆汀塔倫提諾怎會認為 Hostel 是他所聽過最變態的故事

劇情有捏




剪眼睛那段我想誰都受不了 :stupefy:
配合著那日本妹的恐怖叫聲... 真的很變態
朋友們全部都快崩潰...

最後幾段其實大快人心~那些人的確該死!!!

我覺得這片還不錯啦
重點是劇情令我發噱...
因為這種劇情不像是Saw之類的
我覺得這發生的機率是有的~ :D

我到覺得.剪眼睛好假阿
看之前的預告.血腥部份就全看完了.真無趣

很自然聯想到八厘米這部電影,同樣是有錢人玩的變態遊戲....
恐怖旅社將這種變態精神推展成商業化的集體行為,可說是揭發人類潛藏的暴力,嗜血因子的升級版本.但相較於八厘米層層推演,抽絲剝繭尋得最後真相的佈局,尼可拉斯凱吉片尾在人性善惡之間相互拉扯,猶豫不決的精采表現,恐怖旅社的突出之處似乎僅止於血腥殘殺部份,和病態社會逐漸成型的包裝上,沒有更進一步地來細膩描寫心理人性層次,是蠻可惜的一點.

"為什麼要這麼做呢?"
八厘米中,尼可拉斯凱吉在得知影片女孩原來是遭有錢人指示殺害後如是問.

"因為他們有錢,有權有能力這麼做"
令人不禁懷疑起人性,究竟本善本惡? :confused:

比較不解的是
１　Paxton最後為何會知道那個在火車上相遇的那個中年男子也是屠夫
2 櫃台小姐在Oli消失後也跟著不見了？照電影的發展似乎也應該冒出來讓Paxton復仇一下但也沒有