想請為各位大大，關於電位我有一個小迷思
 

假如今天有一個物體，帶負電................

而如今空間有兩點，分別為Q1 、Q2，



Q1距離負電荷較近，Q2較遠，



那請問誰的電位高，能量高？

因為以往都是根據正電荷來定義

如果今天是正電荷的話，Q1的電位、能量叫高

若負電荷是Q2的電位較高嗎？

順便問一下3.27etc是合理的帶電量嗎？

請把基本電學拿出來看
裡面都有詳細的解釋

電位是相對值,有基準點或是兩個電位差距才能叫電位差,電位差產生電位能,
沒有什麼帶電量+1的電荷就是高電位,若是跟帶電量+2電荷比較,那+1的電荷就是低電位~
端看基準點或是跟何物比較而來~
與電荷距離R的電位是由KQ/R決定,若距離R越遠,電位自然越小,但這是以零電位為基準點~
若正電荷與負電荷所帶電量相同,那電荷本身的所帶能量是一樣的,距離相同能量便相同~

如果我高中學的沒記錯的話應該是這樣~

你這樣說應該是沒錯

以化學的觀點來看 原子模型 電子由外圍往內跳時 會放出能量 大多以光的型式

由此可知 內圍的電子 位能較低

以相對的角度來看 以負電子為中心 愈近的正電荷 位能愈低
愈遠的愈高


以實際狀況來說 同性相斥 要讓兩顆同性的電荷靠在一起 理論上 能量要無限大
但異性電荷自然會相吸
這也符合了自然的原則 傾向於最低能量

結論就是 沒錯 以負電荷做原點 是反過來看沒錯

電位當初在定義的時候，不是空間中單位電荷所帶的電位能嗎？

電位能的公式KQq/R （有沒有負號，我忘了...........）

所以換句話說，如果離電荷越遠，所帶的能量就越低，電位也相對的低............

如果是正電荷的話，的確是Q1能量較高、電位也較高............

如果今天是負電荷，應該也是相同的吧....

（我自己都被搞混了）

可是你這樣是以，Q1、Q2兩點都是帶負電來推論，可是今天題目並無訴說Q1、Q2兩點帶何種電性.......

嘎喵~~
SORRY~離題一下...
rickyhsimen兄簽名檔裡的姊姊們好漂亮喵~~^^

你的論點我有想過，可是就像rickyhsimen兄說的，今天並無說Q1、Q2兩點是帶何種電，

看來我的觀念要加強一下了

你說的也對 電學上的定義只有用正電荷定義
並沒有用負電荷定義 所以這樣想會怪怪的

其實要用負電荷定義 就是另外一種定義了 是一種新的定義

我個人是傾向 隨便怎麼定 反正是自己定的

KQq/R是指兩個點電荷之間的"電位能",樓主是問單一點電荷,距離R外的"電位",
單一點電荷,距離R,應該要用KQ/R,因為樓主題目中距離R處並無電荷,
單一點電荷是沒有"電位能"的,但有"電位",只有在兩個不同電位當中才有電位能~
樓主的題目不管換成正電荷或負電荷都相同,因為距離沒變,電位就相同~
因為正電荷與負電荷所帶電量相同,只是差個負號~