Blu-Ray、HD-DVD協議破局 - 2005.06.16
 

Blu-Ray、HD-DVD協議破局

大約兩個月前，纏鬥3年之久的次世代光碟儲存媒體的兩大陣營開始進行統一規格的協商，但是協議的結果並不順利，東

芝(Toshiba)上個月公開宣佈他們不會接受以Blu-Ray的結構作為統一的標準。

SCE總裁久多良木健在6/8時第一次針對此事發表SONY的看法。他表示決定把Blu-Ray列為PS3的標準規格，因為他認為這次的協商成功機會不大。「協商成功的機會實在不大。」久多良木健說道。PS3的生產計畫迫使SONY作此決定。

SONY與東芝於2002年開始同時推廣次世代的光碟儲存標準，彼此也開始了激烈的競爭，兩大陣營於今年2月開始進行協商，以免�**�80年代初期BETA-VHS規格大戰的覆轍。東芝在5/16表示協商破裂，因為東芝認為HD-DVD的基本結構比較適合作為統一的架構標準，同時成本較低，對消費者以及好萊塢影業來說都比較好。分析家觀察這次的協商，一般都不表樂觀。

SONY Blu-Ray研發部的Kiyoshi Nishitani則堅持容量必須要有50GB。「如果容量不到50GB的話，便無法長時間紀錄高畫質的影像。」東芝執行長Yoshihide Fujii則表示東芝不打算同意SONY的提議，因為「雙方認知的差異太大。」他說道。「大多數的電影以30GB的容量已經足夠，一般家庭會使用硬碟作為長時間儲存影片，所以沒有必要使用容量過多的光碟。消費者關心的是便宜的媒體。因此，HD-DVD會比Blu-Ray要好，因為它可以現有的DVD生產設備製造，價格便宜很多。」

轉貼自《遊戲基地》http://www.gamebase.com.tw/index.html

當初看到sony決定以BD 為標準媒體時
就覺得這種協商不會有好的結果

以技術規格來說BETA其實比VHS好
後來VHS佔領了消費型市場
而BETA轉向廣播級的業務去發展

DVD-RAM如果是有帶殼的比較不容易刮傷
DVD-R/RW便宜但是無論是技術規格或保存性都比DVD-RAM差
在某些特定的領域或是玩家還是會用DVD-RAM

所以我覺得將來Blu-Ray﹝像DVD-RAM一樣有殻的﹞和HD-DVD﹝像傳統CD一樣不帶殼容易刮傷但價格相對便宜﹞應該還是會如我前述二例一樣地並存吧
只是市場導向會不太一樣

假如 BlueRay 像DVD-RAM 那樣，只有特定的領域才有人用，還能稱為「並存」嗎？我們通常不會說 VHS 和 Beta 是「並存」吧？

我現在用LG　GSA-4120﹝可讀寫DVD-RAM ﹞和PIONEER　DVR-109﹝只能讀DVD-RAM ﹞的DVD燒錄機；你說，這是不是叫〝並存〞？民生用的BETA空白帶現在都還能買得到，這是不是叫〝並存〞？你沒有在用，不代表它不存在。

VHS和 BETA是在消費型市場並存幾年之後才分出勝負﹝或說市場定位也行﹞的，或許你還年輕，不知道當年的〝戰史〞。

我再舉個例子。你知道CASSETTE、DCC、DAT和MD的競爭演進史嗎？如果知道，那我就不必浪費時間告訴你了。如果你不知道的話，多爬一些網文你會學得到蠻多東西的。

不需要拿這種東西來壓人吧，只是可預見的結果是，這對消費者而言絕對是不利的....

你說的沒錯
可是想法很阿Q
消費市場輸了就輸了
用還存在來強調價值沒意義

我的年紀其實不小了，這些方面的知識或許不如您，但倒也不是一無所知。我只是想說，當二種產品的市占率相差過大的時候，通常我們不會用「並存」來描述它。我並沒有說 Beta「不存在」，只是覺得不適合用「並存」來形容。

當然，您要從「存在」的角度來說 VHS 和 Beta 是「並存」，字義上當然並沒有錯。在此意義下，DOS、OS/2、Windows 現在也是「並存」的，286 跟 Pentiem 4 也是「並存」的，只是很少人會這麼說它們，相信您也不會習慣這麼說。

VHS 和 Beta 之爭，大部分人比較會使用「Beta 敗給了 VHS」這樣的說法，不是嗎？

看事情的角度不同，不見得就是小白。可以不必用那種教訓的口吻吧！

"並存" 用來描述 "VHS 和 Beta 之爭" 的真相, 並不精確,

用 "主流" vs "非主流" 可能好些~ :ase

其實現在DVD-R跟DVD+R兩者也是同時並存。
而且DVD AUDIO跟SACD也是兩者同時並存

但並不會對消費者有什麼太大的影響，為什麼？

因為只要讀取機能同時讀取兩種規格，說實在的對消費者來說影響不會很大，Beta跟VHS的例子不能跟現在的光碟市場相提並論。

人家廠商要爭就給他們去爭吧。消費者有更多元的選擇豈不是好事。