|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - Athlon XP (Barton)有這麼差嗎 ?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=337953)
|
|---|
Athlon XP (Barton)有這麼差嗎 ?
http://www.thg.com.tw/cpu/03q4/031008/index.html
2500+ 幾乎拿下近9成墊底 , 虧我幫人組機都是選這顆說 , P4-2.4GHz甚至在某些項目還KO掉Barton全系列 ~ 晴天霹靂 (真的太久沒去找湯姆大叔了) 原本印象是Barton還能和中階P-4相抗衡 , 難道只能應付FSB 533系列嗎 ? FSB 800的最低階2.4GHz的就不行了嗎 ? 難道K7就真的只剩下便宜這項優勢嗎 ? (面對Northwood的FSB 800) |
你應該看看他跑出來的數據而不是他輸了幾項
很多測試的軟體都有針對Intel的SSE跟SSE2甚至是SSE3做最佳化 K7只有支援到SSE而已,對於一些測試軟體當然是不吃香阿 |
2500+不超的話只有單薄的1.83G跟166外頻,效能當然不算太優:nonono:
|
不墊底
我就覺得更誇張了 比較表上 是AMD 系列裡 時脈最低的..且也是166外頻 intel 系列裡..最低是 p4 2.4..這顆至少也200外頻 如果 barton 2500+ 不墊底..那誰來墊底 不過一顆2千多的cpu..在群敵環俟下 能有這樣的表現..已經優人一等了 |
價錢ㄚ
價錢也是一大考量
我幫其他人組也都組Barton 2500+ 除非自己說要組最高級的... 那就給他P4 或K8 |
引用:
同意 另外樓主挑這麼舊的tom文章 確實很久沒更新資訊了:( |
測試軟體只能參考啦~在下的電腦從xp2000+-->P42.8
開關機、燒錄時間....等還比之前的電腦久哩(同樣軟體設定上.....配件也幾乎同樣移過去~) 雖然不能這樣比(還得考慮其他很多因素.....:tu: ) 其實要是不碰到真的很倚重時脈軟體的話，個人還是喜歡AMD:like: |
barton 2500+一顆也才兩千多
p4隨便一顆都比它貴很多 你還要要求它要多好:jolin: 如果運氣好可以撿到可以穩超3200+過prime 95 24hr的barton 你就賺了不少錢了:D |
用一顆價錢只有人家一半的 CPU 來比效能本來就不能期望太高，但以 C/P 來說，Barton 2500+ 真的是好選擇。
|
引用:
題外話，看到你的名片檔，AMD+ABIT+ATI...突然覺得這種3A感覺好棒，呵呵 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:14 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。