食物中毒"新解釋" 用疑似就沒事?
 

最近為了寶林案搞得人心惶惶 也替逝者默哀一下
導致於外食的食物中毒案開始讓大眾注意
不過我覺得新聞報導一開始就用疑似食物中毒這名詞
有點不以為然 明明是尚未檢驗出來的病例
不能夠直接用疑似食物中毒來說明

隨便舉個某壽司 一家人吃了後上吐下瀉(新聞報導)
然後送醫院去 後續就緩解 同一天並無其他客人有異狀
結果就停業 後續食品陸續檢查 一一排除中 目前沒有問題

一家人拉肚子的禍首是誰還不清楚 結果要餐廳停業接受調查
新聞就直接 "疑似食物中毒" 不但重創品牌形象 還導致各分店都要遭到查核
原因只是還沒確認原因是否是壽司店引起的"疑似食物中毒"

不過人民的警覺性提高是好事 媒體捕風捉影就不是好事了
你報一報新聞 就算真的是不是店家的鍋 你媒體賠了甚麼?

平常廣誥(保護)費有交夠了就不會報了
TOYOTA就是這模式的模範生，之前RAV4 漏水 不知道漏多久了，也沒見幾個新聞台的新聞有在報導

捅依集團也是模範生

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202403280257.aspx

日本小林製藥紅麴案已4死 獲報後2個月才回收高層稱人力不足

對於食物中毒疑慮

廠商跟主管機關 作為一律是先下架回收再調查

新聞媒體本來就應該先給疑似標題

後續再追蹤報導 新聞有誤更正 有新消息更新

一般人有疑慮 當然先避免 不要以身試毒

為什麼21世紀 大家還得學神農氏?

神農氏在死前最後一句話：「這草有毒！」





:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

現在還有饅頭自行添加甜味劑 阿斯巴甜 這種會致癌的
店家說 因為糖比較貴所以改添加甜味劑
以前就吃一吃就是烙賽 現在吃一吃就是會上天堂上葉克膜

因為就算不是店家的鍋，也可能有影響到食物，
畢竟有好幾位是用餐之後發生問題，懷疑是合理的。

這種事不能用無罪推論，等確定之後再處理，
在不知肇因是否持續影響下，慢一步就可能多幾位受害。

https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail...id=127&pid=7936

我也常拉肚子 真的 一個月總有1~2次
就算這樣 我也不會馬上懷疑是前一餐 因為食物要發生問題
不見得是當天引起 上面大大說要更新或是持續報導
我是沒看過類似的平衡報導啦 通常報完就算了
傷心的是沒出錯的店家或是人 不過也沒人記得他們了

反正 我只是說說 標題該怎麼用?
記者的心證吧? 上頭怎麼要求 下頭怎麼寫
只是覺得 不應該這樣

對了 我不是業者 我喜歡吃壽司郎

1+1=3張嘴的與生肉米飯藏起來的 . 之所以熱新聞是因為兩家有名形象高 ....
像那個掺甜味劑的饅頭店老板解釋得莫名其妙 . 小店一間誰關注 ??
這樣亂七八糟的店管它高級或庶民 . 在台灣街頭有多少 ??
早就該掃一掃了 . 應該一大堆很恐怖 ....

疑似食物中毒的敘述本就該用 ....
如果不能用 . 輿論壓力無作用 . 那也別驗了
世上不再有嫌疑犯 . 只有現行犯

開店的基於社會便該勇於面向社會 . 以開放胸懷承接社會所有的一切
因單一的合理不是合理 . 是濫情死水 ..... 市場觀念(系統化不追求單一合理)
去問公關業便知 .....
或問商業倫理社會道德 .....

倫理道德是思想產物 . 需要思辯的 . 不是誰認為該怎樣就怎樣
也不是如早期社會與倫理公民道德課程般 ~ 免思辯做就對了的迂腐固執教條玩意

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202404110381.aspx
這個應該是某批食材有問題才會短時間內讓各分店一起爆掉吧


這個就不太懂了, 還以為甜味劑早就廣泛使用在各種食品上面
結果可樂可以加但包子卻不能加