我製造了一場山難，也付了我的帳單
 

https://vocus.cc/bass/5cf4a740fd89780001bc0724

如果是這樣的制度

酸民就沒話說了吧

不過話說這邊國家公園搜救是免費



照台灣國家公園的密度 應該就幾乎完全免費了...XD

台灣現在還是完全免費吧,只要你有申請的話爆

反正你都說你只要在國外爬山

台灣的制度你就不要煩惱了 :o :o :o

看來你也沒很關心台灣的狀況

你或許不清楚中央在六月份更近一步開放山域了吧

各國家公園目前都在做最後勘查 之前封山不給申請的 都要開放了

開放是政府責任變大吧，怕意外事件增加，政府應該也會看實際運作狀況再來看是否需要調整。這都是互相的，人民越有責任感越能自己承擔，政府就可以更開放

有時只是跟不上外國的步伐。像台灣酒駕情況嚴重，所以一直以來也不敢重罰，非得等到真的民怨沸騰，政府才有後盾大刀闊斧改革

這篇文章有幾個疑點
先舉其中一個

如果我沒記錯
國家公園和海巡管轄以外的地方
SAR允許“視情況”收費的州 大約有6-8個
而且多數沒有嚴格執行

有些州 譬如科羅拉多
就是以戶外冒險的觀光資源為號召的
若是觀光客一旦發生意外要付幾百萬
還有人會去嗎？
（但也不表示完全免費 可能讓觀光客透過recreation card集資互助）

至於什麼叫“視情況”收費
就是法院認為你的行為裡有“negligently”或“reckless"這兩個關鍵字的
譬如颱風天去登山之類的

這樣收費算常態還是例外 不妨自行斟酌一下

直往險處性而生的付費救難 . 是冒險的代價 . 同歸於冒險風險與門檻
付費救難並非是冒險許可並合理的購買 ............

社會諸事許多看似付費 . 其實不是買來的 . 本質性根本不是買與賣 (如交通罰單)
看個人社會腦袋怎麼轉 + 人民素養如何
眼界有無進入制度所關懷的核心(法治精神)
而非看一樣是一樣 ~ 好似是賣就可以買地合理

你說的跟我說的又不衝突

我是說有申請的出事都不用付錢啊

反正你又不在台灣爬,管那麼多幹嘛呢

我只是喜歡議論而已

好像也沒有跟你衝突不是嗎

你無法禁止我議論

不是?

是啊 不要造成社會困擾就好

去年馬博有一例
合法申請，也符合登山自治條例
還是被花蓮消防請求搜救費用11萬元
後來有去訴願
今年訴願結果出爐，撤銷

但這不代表以後遇到類似案例，花消就不會請求搜救費
也不代表訴願一定可以撤銷
case by case