黑鷹栽了 張系國 快活林

有野心的軍人最恐懼四海昇平八方無事﹐英雄無用武之地。有野心的作家最擔心
題材被前人寫盡﹐江郎無用文之地。有野心的戰爭紀實作家更加辛苦﹐既恐懼四海
昇平又害怕題材重複﹐這種人活得實在很累﹐但他手氣好的時候擋也擋不住﹐精彩故
事信手拈來﹐比小說還動人。

鮑登(Mark Bowden)寫的美軍突擊隊在索馬利亞戰爭紀實“黑鷹栽了”(Black HawkDown) 就屬於這一類。幾年前索馬利亞大飢荒﹐引起全世界同情﹐聯合國派遣部隊入索馬利亞救災並維持秩序。不料原屬善意的救災行動反而引起索馬利亞人反抗。聯合國部隊為逮捕索馬利亞軍閥穆罕默德阿帝的爪牙﹐竟傷亡數十人﹐最後倉惶撤出索馬利亞。這是後冷戰時代聯合國和平行動的第一次挫敗。
(待續)

讀新聞或現代史須有個基本認識﹐凡是遇到聯合國軍北約軍等辭﹐用美國代替都不會太離譜。說是聯合國部隊﹐其實是美國陸軍突擊隊以及德爾塔特種部隊。這是美軍的精銳王牌﹐號稱百戰百勝的天兵天將﹐居然被第三世界索馬利亞的烏合之眾殺得落荒而逃﹐真是奇恥大辱。這也是柯林頓政府第一次嚐到對外用兵失敗的滋味。所以事後美國官方及軍方都絕口不提這場戰役﹐媒體也忘了它。鮑登發掘到這題材﹐如獲至寶。其實這場戰役規模不大﹐美方突擊部隊不過百餘人﹐歷時不過一天﹐戰場只限於幾條街﹐最合乎古典希臘戲劇“同一人物﹐同一時間﹐同一地點﹐”的三一律﹐不論改編小說或劇本都非常合適。鮑登果然以此題材寫出一本精彩戰爭紀實。

“黑鷹栽了”讀來猶如“鷹堡行”(*血染雪山堡 Where eagle's dare)等戰爭小說﹐又有意外的結局。但它細緻描述了美式現代戰爭﹐恐怕是這本書最引人入勝的部分。突擊隊是百中挑一的精銳﹐但其實多半是高中剛畢業十八九歲的大孩子﹐因夢想冒險生涯而參軍。他們身披刀槍不入的護身甲﹐戴著紅外線夜視鏡﹐在夜裡乘著黑鷹直升機用繩索墜下到敵後迅速打擊敵人﹐再乘著黑鷹揚長而去﹐真是浪漫的現代酷武士。(待續)

德爾塔特種部隊比突擊隊更高桿﹐他們的武器更加精良﹐簡直每人都是個小型軍火庫。德爾塔操作手都穿便衣﹐人自為戰﹐不論軍階彼此直呼對方名字。突擊隊和德爾塔特種部隊出擊時﹐高空偵察機的電視眼就把地面的一舉一動送回指揮部。指揮官一面看電視﹐一面用無線電指揮地面部隊作戰﹐舒適如操演兵棋。美式現代戰爭應該是高科技零傷亡的電動玩具式的戰爭﹐參與的酷哥帥弟有驚無險﹐玩累了就乘黑鷹回家睡覺。

這樣的夢幻部隊會被索馬利亞人打得潰不成軍﹖似乎為了證明毛澤東“小米加步槍”的理論仍然正確﹐索馬利亞人竟用低科技的槍榴彈擊落兩架黑鷹機。黑鷹一失﹐美軍的無敵神話就完全破滅。鮑登生動敘述美式現代戰爭如何一步步失控﹐完全依照莫非定律﹐所有不該出的狀況一一都發生。突擊隊為了保護墜毀的黑鷹機上的人員﹐被釘住喪失主動﹐無法依預定計劃撤退。時間一過﹐魔法失效的突擊隊隊員由現代武士一個個還原成十八九歲的大孩子﹐死傷慘重﹐陣亡的美軍屍體且被索馬利亞人拖著遊街示眾。但讀者並無法太同情美軍。鮑登的客觀敘述毫不掩飾美軍濫殺的行為﹐這裡引書中兩段慘事﹕
(待續)

“一位披紫袍的女人急奔過卡車駕駛座旁﹐史鮑定喊道﹕“不要開槍﹐她抱著
嬰兒﹗”但那女子突然轉身﹐一手抱著嬰兒﹐另一手舉起手槍。史鮑定開槍射擊﹐
連打四槍﹐直到她躺下。他希望沒擊中嬰兒﹐但知道恐怕不免。史鮑定不懂抱著
孩子的母親怎麼會這樣做﹖她究竟在想什麼﹖也許她只想抱著孩子逃走﹐看到卡車
一時心慌舉起手槍。車子繼續前進﹐史鮑定無暇多想 (一零六﹐一零七頁)。”

“ 突擊隊員看見一位包藍頭巾粗手粗腳的健壯女子雙手提著籃子全速跑來﹐
藍白色的鮮艷衣裳隨著她奔跑飄舞。眾人一齊開槍﹐她腳步顛躓﹐但仍繼續前
進。更多顆子彈打中她﹐她倒下來﹐籃子裡的槍榴彈滾到路上。射擊停止了﹐女子
中了數彈﹐躺在泥堆裡﹐呼吸重濁。然後她爬起來﹐拾起一顆槍榴彈﹐手腳並用
向前爬行。突擊隊一陣亂槍幾乎把她支解﹐一條腿被打掉。她在血泊裡躺了一陣﹐
居然再度爬行。又一陣亂槍把她擊成一堆不成人形的碎肉﹐情況駭人﹐但有的突擊
隊員竟然笑了 (二一七﹐二一八頁)。”
(待續)

突擊隊失利的消息傳回美國﹐兩天後柯林頓就決心從索馬利亞撤兵﹐ 突擊隊抓來
的軍閥爪牙不久也被聯合國部隊釋放。鮑登訪問的突擊隊員對上級指揮錯誤並無怨尤﹐但普遍不滿撤兵的決定﹐認為隊員的鮮血白流。但如果連索馬利亞的女子都這樣痛恨美國人﹐抱著與汝偕亡的決心拼命﹐突擊隊的敵人顯然不再是索馬利亞軍閥而是索馬利亞人民。無論美國突擊隊如何神勇(?)﹐高科技兵器再厲害(?)﹐這場戰爭仍然是打不贏的。

柯林頓在索馬利亞吃過大虧﹐正如肯乃弟在古巴豬灣之役吃虧一樣﹐從此學乖
了。現在美機濫炸南斯拉夫﹐雖犯同樣迷信高科技兵器的錯誤﹐但柯林頓不會輕易
動用地面部隊。這對於戰爭紀實作家和隨軍記者是個難題﹐因為高科技戰爭故事
無人愛看。基本上人是嗜血的動物﹐戰爭紀實作家和隨軍記者對這點最清楚。
“ 黑鷹栽了”能暢銷﹐除了作者文筆生動﹐還是靠這點。但三百頁下來就有些重複
乏味﹐招式用老﹐讓人不能不懷念海明威。

*對不起站長...內容真的很長...!!但我還是希望能貼在站上...

名作家=\=軍事評論家~

很明顯...他對事情的來龍去脈跟本沒搞清楚...妄下斷語...更不用說他對美軍Special Operation Force 的"認識"有多膚淺了.....

這文章真的是被到處轉貼....也有人post在奇摩軍武版...也被人批評的很慘...

看完只覺得....名作家果然不同凡響...屁話都可以寫這麼長.....

德爾塔~??
Delta三角州部隊ㄚ~~
害我看了好久

這不禁讓我想到前線的人拼死拼活作戰求生存
一票學者在後面屁話連篇~

個人觀感

補充一下"張系國"先生的基本資料:

　　台大電機系畢業，留美專攻電腦科學，獲柏克萊加州大學博士，曾任教於康乃爾大學、伊利諾大學﹐伊利諾理工學院（電機系主任），匹茲堡大學（計算機系主任），現任匹茲堡大學教授﹐並創辦了知識系統學院。
　在專業領域裡張系國早負盛名，他是電機暨電子計算工程學會會士，已出版的學術論文兩百三十篇，編輯及撰述的專書十四部﹐指導的博士生和碩士生超過兩百人。
　張系國的文學生命發端於大學時期，作品兼採科幻、寓言和寫實手法，亦極重視時代的脈動。其燴炙人口的代表作《棋王》，現已翻成英文､德文等，並曾搬上銀幕、改編成音樂舞台劇、電視劇等。另著有《地》、《昨日之怒》、《遊子魂組曲》、《星雲組曲》、《沙豬傳奇》、《男人的手帕》、《一羽毛》、《玻璃世界》、《V托邦》等二十八種。(轉載其網頁）

轉載的文章也收錄在《V托邦》一書中.
學者的觀點通常都較嚴苛...特別是受過專業論文寫作的訓練後...但這也是他們的優點...可惜的是顯然張先生對美軍政軍情勢不太瞭解,至少就軍事而言...發表評論除了個人感覺之外也要有專業背景的支撐...文章才不會流於主觀...

學者觀點的弔詭，本來就在見「點」而不見「面」，
如果大家認同評論本來就在「點」的發揮，做逐一剖析與批判，
情緒就不會只停留在「屁話」、「主觀」與「膚淺」等更不成熟的觀點打轉，

「小說」與「歷史」的分野，是回應前必須做好的分類功課，
我看不出張系國的文章有什麼值得大批的地方，
擅長寫戰爭小說的人物，
要嘛是克蘭西的洋洋灑灑資料庫（多半讓門外漢不知其門而入），
要嘛便是鮑登的「三景劇本」（戰爭引出的文本主題），
記實與虛構間的線，拉扯的有些不負責任的近，

張真的對來龍去脈不清不楚嘛？我看未必，
對美的政軍情勢，他至少比市井小民懂得多看一些「同質小說」與相關報導，
是有點主觀沒錯，但「客觀」且「精確」的「機密」又在哪裡？
請各位先進們深思。