|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
看了跟同樣AC 六年保的F12似乎規格上沒有差別
AC噪音值跟貓頭鷹差不多，風量57CFM還比貓頭鷹51CFM還多 價格便宜250元 單看規格似乎貓頭鷹只是爽度？？ |
|||||||
2011-05-16, 03:14 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
AC是啥牌子? 我下次買來比較看看
|
||
|
2011-05-16, 03:22 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
|
|
2011-05-16, 04:04 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,267
|
引用:
就差在軸承上吧 耐用度的話真的要試一段時間才能知道優劣 |
|
|
2011-05-16, 05:33 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
規格上的差異是不高，本身有AC風扇 用了幾年也沒有異常，主要是聽過站上網友AC的保固蠻大方的 直接就換新也不囉唆 貓頭鷹 600元， AC 280-350元 真的用超過六年，真有問題AC直接買新的花的錢也才追上貓頭鷹 等同至少享有12年保固 以上是建立在實質使用如同上面標示規格 當然詳細的測試我也沒看過貓頭鷹比AC真的實質效應好在哪裡 說不定在其他表現會贏過AC...那就真的有他的價值 |
|
|
2011-05-16, 05:54 PM
#15
|
|
