|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
核能發電本身本來就很穩定,
日本這次暴露的問題, 是電廠的設計不能抵抗海嘯.. 台灣的設計跟日本是半斤八兩.. 台灣還有時間可以改善, 甚至從日本的這是經驗中學習, 可是重點是, 台電方面好像還沒看到再檢討什麼東西... 全台灣都在看那個水門... 也沒想過, 真的海嘯來, 那個水門有個屁用..
__________________
 你們都是我的心肝寶貝呀.. |
|||||||
2011-03-29, 01:45 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 201
|
引用:
原來從我上面的發言就可以看出我支持廢核，全面改建火力發電場啊… 喔！我忘記這裡是七八區，某些人看別人發言，都是跳著看，只看自己想看的？ 或是核電只能有二分法，沒有再評估，再看看這種選項？ |
|||
|
2011-03-29, 01:57 AM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
你太認真了 鄉民們不過打打嘴砲，滿足今日所需的精神勝利補給品 這裡哪是什麼認真討論的地方？ 七八區看看有沒有套圖或自爆比較實在啦  |
|
|
2011-03-29, 03:16 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
日本有核電廠的情況下，一度電約23日元 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-03-29, 05:49 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
想一想 如果核能廢掉 假設原地改建火力法電 附近會不會有人抗議 保證一定會 原因不是你蓋核電 而是影響居住品質(電廠只要蓋到有人住的地方都會用各種手段來抗議)
|
|
2011-03-29, 07:14 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
如果按反核能士的替代能源方案去做 電價會一飛沖天 |
|
|
2011-03-29, 07:53 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
支持核能的人理由很簡單，因為電價會很便宜? 別把話反著說好嗎~電價只是方便用來堵那些連點建設性議見都沒有的嘴砲~ 目前大部產的產業鍊最上遊~最賺錢的產業在其專利、生產設備都由歐、米、日把持著~ 台灣目前做的是中遊的代工部份~電價調漲的結果只是逼這些這產業出走~ 這些產業出走~環團的人要養那些因此失業的人嗎? 而且之前也有人說了~核電是為了分攤發電成本上的風險~ 你知道早期台電是燒重油發電的嗎? 就是因為遇到石油危機後~才建了全世界排碳量最大燒煤電廠~台中火力發電廠~ 你以為單單只是 電價便宜 ~而沒連帶的結果嗎? ------ 還有~麻煩~環團的或反核的~別再提德國了~ 德國是一邊嘴上說反核、廢核~一邊跟他的鄰居 核電大國 法國 買電~ ------ 說真的~看到環團的就討厭~ 之前在那反對中、南部建水庫的一堆~ 結果這次東電一爆~水庫的水利發電反而被他們拿出來說嘴~ 此文章於 2011-03-29 08:45 AM 被 weirock 編輯. |
|
|
2011-03-29, 08:42 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
真巧，前一陣子我也有在思索這個問題。 全世界的核子彈不知道(還)有多少，有人說可以毀滅地球七次以上，也有人說是十次。 套用反核人士的論調，若有一個狂人突然抓狂按下去－這個機率絕對不等於零－生靈塗炭的可能性，跟核電廠的災變機率比起來，不知道那個比較高一些…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2011-03-29, 09:32 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 201
|
引用:
看不懂你想表達什麼？ 核能發電電價會便宜，是把話反著說？ 事實上核能發電，民生電價和產業用電確實就是比較便宜~ 這樣有把話反著說？ 說實話，反核或是挺核，永遠都不會有交集，因為爆不爆是一翻兩瞪眼！ 沒爆的時候，挺核人士永遠把成本、電價拿出來討論，強調電價會多便宜， 不用核能增加的成本有多少多少… 但是反核的著眼點在於萬一爆了…一旦爆了，先前你跟他計算什麼成本都沒用， 因為核災對人、對環境、對國家的影響根本無從計量成本，眼前的日本就是一個最好的例子。 所以我會說，核能政策或是替代方案根本不是一般大眾可以討論的， 真的討論起來，根本沒有交集，也沒有深入的數據，最後流於嘴砲和空談， 只能由挺反兩方的政策主導者做出實際的評估，提出有憑有據的可行政策， 去落實執行，最後讓大眾決定要不要負擔正反影響的成本。 下面要討論的繼續，反正看了那麼多的正反意見，根本沒交集，也幾乎沒有建設性， 甚至有的只是嘴砲亂射~ |
|
|
2011-03-29, 09:49 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
目前為止的話 美國老大哥抓狂投大炸彈到櫻花國：一次 已知核電廠出事：三次 |
|
|
2011-03-29, 09:51 AM
#40
|
|
