|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2001
文章: 781
|
to ccc
但喇叭不是台灣組裝品管的...(這一點粉重要) ------------------ 實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安， 一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！  |
|||||||
2001-04-06, 01:52 AM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei don hu
文章: 559
|
to 周蛇
我知道啦, 我只說"單體"而已... ------------------ CCC 到哪裡都是嬉嬉嬉 就只有這裡不是>_< |
||
|
2001-04-06, 03:20 AM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 板橋
文章: 2,177
|
雖然我對那郭phoenix喇叭,沒啥興趣...
但是由網友super man以及大貓貓的post... 我看鳳誠應該需要澄清一下,到底phoenix是原裝進口, 還是土生土長的國貨... 大眼睛兄... 以你跟鳳誠的關西...可以幫忙這裡的網友問問小彭嗎... 我想如果是土產國貨的話...倒也不必妄自菲薄.  HATA ------------------ @@@ 有限的預算,無限的享受 @@@ |
|
2001-04-07, 01:02 AM
#23
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
其實不管是真正是進口貨或是國產貨對小弟來說都沒差太多.因為進口貨那只是冠上進口的光環而已,我覺得應該是說,買的喇叭是否物超所值.而不是說花了大筆鈔票而得不到相對等的東西.那我就要好好考慮 囉.
|
|
2001-04-07, 02:01 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 板橋
文章: 2,177
|
Jackko...
非常贊成你的看法... 現在就是怕廠商想假借進口貨的名義來提高售價... 這樣子想要物超所值...絕對很難. HATA ------------------ @@@ 有限的預算,無限的享受 @@@ |
|
2001-04-07, 02:20 AM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2000
文章: 58
|
插花..^^
CervinVega確是美國品牌沒錯 PA用 早期的舞廳常可看到 單體比我的頭還大.......（我頭好像很大） |
|
2001-04-07, 03:16 AM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 貓利安毛球
文章: 2,584
|
so ga 感謝Ian大哥您的解釋^^
難怪 西寧看到一堆PA喇叭是Cerwin-Vega的 也看到有人在單賣他的單體^^ 只不過 幹麻他雜誌廣告頁上 要寫個 "Cerwin-Vega Taiwan"勒? 該不會是打錯還是? |
|
2001-04-07, 06:45 AM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: taiwan
文章: 89
|
HATA兄:
我問過鳳誠了(小彭出國,我問店員的),與superman兄說的相差十萬八千里,鳳誠是有販受琥堡的喇叭(重低音,環繞之類,叫什麼EUPHONY,ESAUDIO),但不是代工,且會跟顧客說明這是台製的喇叭,琥堡是製造商, 不是鳳誠,而台灣鳳誠(子公司)是真的貨真價實原裝進口代理美國母公司 的PHOENIX NATURE SERIES(登在雜誌上寫原裝進口台灣總代理),要提證據之類,請親自去鳳誠了解,這樣是否可解大家的疑惑....之前懷疑鳳誠的網友,你願意以講話負責的態度向鳳誠道歉嗎?不可否認你的發言傷害到了鳳誠,但如 果今天我不問鳳誠,我想原意想向鳳誠買特價組合卻因而打退堂鼓而造成鳳誠的損失,要找誰負責呢? 大家看到SUPER MAN的惟二兩次發言完全衝著鳳誠而來不覺得奇怪嗎?如果他真的是琥堡的親友,他說這些話是扯他親友的後腿耶!!以後誰趕找琥堡代工,你或許會說他是為保障消費者權益,如果鳳誠代理的喇叭真的如SUPER兄 說的,那SUPER人真的不錯(大義滅親,因為他親友琥堡也是共 犯,且琥堡企業也可能因此接不到訂單而倒閉)但如果不是,他的目的只是要以他那煞有其事的幾句話,讓大家群情激憤的發言,達到打擊鳳誠的目的,那他的手法也太卑劣, SUPER兄,請你拿出鳳誠PHOENIX系列是在你親友家代工的證據! HATA兄,以下是我對於你的留言,說出我個人的感想,得罪之處(好像有),請多包函^^ 第一:你知道JACKKO兄為什麼會在4月2號發起"鳳誠代理的PHOENIX喇叭好不好勒?",因為他在3月30號發起如何組裝家庭劇院,連續兩天沒人回應,我是在4月1號查閱以前的留言我才推薦他鳳誠的網站(是想推薦他 買電視,因為他說只有4萬的預算買電視,鳳誠算是我所知介紹電視最詳細的網站之一)他剩餘6~8萬才是想買擴大機加喇叭,沒想到他去鳳誠的網站後,看到鳳誠的喇叭才會回來發表這次主題,這主題我在4月2號早已 看到,但也怕怕的不敢回(先前的事件),主要也是因為自己完全不懂音響,但在西雅圖兄那一句話下我才留言,而JACKJUH兄也講述他朋友的經驗,我是覺得HATA兄你第一次留言的口氣似乎不太妥當啦!!你算是PC DVD的大哥級人 物, 你一發言,大家就跟你發言,我覺得這裡使用鳳誠的喇叭當然沒有BW,MK 的玩家多,JACKJUH兄只是分享他的經驗,你一抓他語病便留言,我們撇開音質到底似不似BW不談,你親身去鳳誠視聽過嗎?我剛剛問店員,他說有擺BW603系列,你願意帶 JACKKO去比較視聽嗎?,在你之後S2000兄的留:"ㄟ....我相信東西是一分錢一分貨想跟B&W比較的話...大概就如HATA所言應該是3系列吧....連6系列也不要想會比較實際" 這種比法,有任何根據嗎?這與我當出上台北,承X音響說這台DVD PLAYER畫面是那一台的兩倍有何差異?有聽過鳳誠喇叭的CCC99,JACKJUH,也表示他們的看法,,,這才是JACKKO所想知到的答案吧,JACKKO兄不外乎想知道有 使用過鳳誠PHOENIX喇叭的網友心得罷了,JACKJUH兄 一說出有BW的味道就被....以後只要不是使用BW系列的就不可說出心裡的感受嗎?CCC99也算這裡的老前輩吧!他便會具體說出他對PHOENIX系列的優缺點(聲音的確有B&W的味道, 但是缺點就是定位不好, 有點飄飄的.) HATA兄:我知道你對鳳誠喇叭沒興趣,但你一起頭讓大家 對鳳誠喇叭一陣評論,但他們親身去聽過嗎?這種評論內容客觀嗎?他們的留言內容對JACKKO兄只有6~8萬的預算買擴大機與喇叭有何助益?最重要的對那些使用PHOENIX系列也很滿意的朋友,有被受尊重嗎? 每個人經費有限,要求的也不同,要比怎樣都比不完,人外有人,如此而已 我們現在往如何幫JACKKO兄籌組家庭劇院方向好嗎!懂音響的前輩們,可以提出具體的組合來幫助JACKKO兄吧!而JACKKO兄,你有電視的問題可以問我!! 至於我與鳳誠小彭有什關係,我的家庭劇院基金目前還在累積中哩!! [這篇文章曾被 大眼睛 重新修正編輯過 (時間 04-06-2001).] [這篇文章曾被 大眼睛 重新修正編輯過 (時間 04-06-2001).] [這篇文章曾被 大眼睛 重新修正編輯過 (時間 04-06-2001).] [這篇文章曾被 大眼睛 重新修正編輯過 (時間 04-06-2001).] |
|
2001-04-07, 09:19 AM
#28
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
唉.
其實我會問這個問題確實如大眼睛兄所說,我組個家庭劇院. 不過再網上發言似乎都沒人理.(除大眼睛以外) 所以就去問(E-MAIL)鳳誠看看有何好的建議. 只不過都沒有聽過大家對於這款喇叭的感想, 覺得奇怪,因此向問一下用過的人感覺如何? 請大家不要誤會? 我預計花12萬買電視和劇院 電視約4萬左右 剩下買劇院請大家再建議一下吧?(我想我用來看dvd的機會比較多) 謝謝各位囉 也希望不會造成大家的困擾(尤其是鳳誠) ps.謝謝大眼睛兄的建議. |
|
2001-04-07, 10:14 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 204
|
我有去聽過ㄟ
其實我覺得以這個價位帶來算是蠻不錯的了.(細節的部分感覺稍差一點). 若沒記錯的話,鳳誠這個phonenix喇叭應該是美國製的沒錯,(起碼是美國組裝,made in usa)不過好像是台灣設計的,交由美國工廠裝的. |
|
2001-04-07, 10:45 AM
#30
|
|
