|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 23
|
引用:
你的邏輯怪怪的,當只有第四台可以看時應該是電漿勝出吧???? 我ㄧ眼就可以看出它的價值了! |
||||||||
2008-01-22, 03:03 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 北縣
文章: 359
|
看第四台
電漿遠遠優於LCD吧 這是公認的不是嗎? |
||
|
2008-01-22, 04:59 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001 您的住址: 風城
文章: 1,814
|
引用:
沒錯 但還是很多人不曉得 甚至還有人天真的認為 台灣再過幾年就可以 有可以媲美日本的高畫質訊源 
__________________
數位流系統全部到位，好好聽音樂，音樂好好聽。  重機的奧妙之處，就是 在併排行駛、鑽車縫時，它視同機車… 在爭取路權時，它又視同汽車… 
|
|
|
2008-01-22, 05:46 PM
#23
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 打狗
文章: 617
|
還好我不怎看第四台的
 買sony 46x3500都來看blu-ray和HDDVD等remux東東 
__________________
  Friends don't let friends use Internet Explorer |
|
2008-01-22, 05:53 PM
#24
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 35
|
如果單以 "第一眼" 來看,PDP的鮮豔亮麗當然勝出!
但是PDP有其先天上的發展限制 -- 那就是點距較大, 近看會比較粗糙, 這也是PDP幾乎都往大尺寸發展的原因! 想想看, 42" PDP的解析度是1024x768 --> 這等於15" LCD的解析度!  所以, 細看之下, 兩者的細膩程度是會差蠻多的! 以目前較新的發展趨勢來說, 要達到1920x1080 Full HD的解析度時, PDP的尺寸必須做到65", 而LCD TV只需42"甚至37"便可完成, 如果以電腦用的LCD來說, 更是只要24"便可以完成, 幾乎不到PDP的一半尺寸!  所以這一路上討論下來, 如果您在意色彩的鮮豔亮麗, 應該選擇PDP, 如果您在意解析度的細膩真實, 就選擇LCD吧!!  |
|
2008-01-22, 06:03 PM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001
文章: 53
|
解析度的真實 vs 色彩度的真實
我認為色彩度的"細膩真實"還是比較重要 此文章於 2008-01-22 06:11 PM 被 hqq 編輯. |
|
2008-01-22, 06:09 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006 您的住址: 郭泓志住的城市...
文章: 449
|
引用:
電腦螢幕跟LCD TV或是PDP定位原本不同,基於這個點 兩者細膩度的比較根本不恰當... |
|
|
2008-01-22, 07:23 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2004
文章: 35
|
引用:
或者說: LCD的應用範圍較廣, 可以大小尺寸通吃, 而PDP較局限於大尺寸的應用! 這樣的比喻, 是否比較適當? 也讓您覺得舒服點?  |
|
|
2008-01-22, 07:40 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006 您的住址: 郭泓志住的城市...
文章: 449
|
引用:
問題點不在範圍廣不廣,而是在於市場定位不同 管他LCD的應用範圍較廣, 可以大小尺寸通吃, 還 是PDP較局限於大尺寸的應用... |
|
|
2008-01-22, 07:58 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
請教一下peter-1000網友... 您跟家人看電視時，座位離電視約多少距離呢？！  |
|
|
2008-01-22, 10:59 PM
#30
|
|
