雖然現階段對我來講並沒有任何的影響
因為我還不會想要去購買BD或是HD的機子來看電影
不過我想未來應該還是會朝向並容的態勢發展吧
只要兩各陣營的勢力都相當的話
與其打割喉兩虎並爭
到不如互相分一杯羹

這次的退出, 網路上消息是HD-DVD陣營付了Paramount一億美金讓她們只發HD-DVD.

埃... 不管是HD還是BD... 趕快一家退出好嗎~

有競爭才好，而且這兩者規格差異並不是如BD陣營宣傳的那麼大，其實是各有優劣。

HD DVD生產成本較低，BD容量較大，但競爭之下，雙方對自己的缺點都有一定程度的補強，BD先前靠著PS3加持，帶動大多數電影大廠投靠，但隨著Paramount的倒戈，氣勢又有點削弱了。

目前兩者的銷售連DVD的零頭都不到，各方爭相押寶，其實是在賭產品的未來性，1080P這個影像發展的關口似乎也會陪伴我們很久一段時間，所以兩大陣營自知若是贏了，就應該可以吃很久。

競爭之下，兩方的PLAYER價格掉得飛快，如果現在只有BD一家，大概我們還得用800美元以上的價格才能買到一台播放器，PS3的價格也不會這麼低，50GB雙層光碟也不會出得那麼快，包準跟DVD時代一樣先用Mpeg2編碼塞進25GB的Blu-Ray光碟，先混個幾年再剝一次皮。

哪�***商不把畫面裁成 2.4:1 的話我就買哪家的，有違人眼視覺的產物從 DVD 到現在都沒改進。

對微軟根本沒差 雖然歸屬HD DVD陣營，但是並沒有大力推廣，前陣子也說道 不排除發行BD Player，端看市場的反應

以DVD來說,2.40:1的片子實在不多,目前新出的片主流大多是1.85:1或2.35:1的片子佔多數.1.33:1(含letter box)的片子則以舊片或其他類型的片子為主.
http://imdb.com/Sections/DVDs/AspectRatios/

基本上，不論是2.4:1、2.39:1或2.35:1，
這類Scope畫面比例在IMDB多數都直接被歸類成2.35:1

再說...Scope畫面比例其實才是符合人眼視覺寬度的吧。
而且沒有什麼裁切的問題，那些影片在製作時就是用這種比例在做的。

是的
而且畫面比例是看導演喜好決定的
跟片商無關

Blu-Ray 雖然碟片規格比 HD DVD 好，但是也要看相關周邊軟、硬體是否能適當的發揮其優勢

拿最近在北美暢銷的 300 來看，以下是兩種規格的評測
HD DVD http://hddvd.highdefdigest.com/300.html
Blu-Ray http://bluray.highdefdigest.com/300.html

當中可以看到兩種格式比較起來 HD DVD 比 Blu-Ray 多了
Exclusive HD Content
-Picture-in-Picture Commentary
-Interactive Game
-Downloadable Content

而在 Blu-Ray 的評測中提到
Although the concurrently-released HD DVD edition of '300' includes a suite of high-def extras, unfortunately none are included in this Blu-ray disc, due to current hardware limitations that don't allow for nifty extras such as picture-in-picture commentaries and web-enabled content.
說是因為 Blu-Ray 硬體先天限制的關係，無法使用一些如畫中畫或是結合網路相關的功能
也就是說未來如果 Blu-Ray 要使用某些目前受限於硬體的功能，當初花上千美元購買的 Blu-Ray 可能都要賣掉買一台新的，舊型的 PS3 也要看看有沒有辦法藉由更新韌體的方式開啟，如果不行也只好買台新的

這也是邪惡 SONY 的一貫手法，比如說第五元素， DVD 時代不說，光是在 Blu-Ray 短短時間就已經出了兩個版本，先為了搶市占率先推出個尚未成熟的產品，被人批評之後再出個升級版，那為何不一先開始就先把 HD 數位修復化先做好再推出？

對我而言不管哪邊規格較好，只要 SONY 在哪邊我就希望它輸