|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
喬治盧卡斯本來就是一個文抄公
原本不太想寫這篇來破壞盧卡斯的名譽, 因為有許多人可能將他當神一樣看待, 不過看到他最近在告別人侵犯他的智慧財產權, 其實他自己也好不到那裡去, 所以就慨然將他的抄襲事蹟昭告天下, 信不信就看各人了.
本來我還很喜歡他的[美國風情畫](American Graffiti, 1973), 不過最近看過費里尼的[流浪漢(小牛)](I Vitelloni, 1953)之後, 發現這兩部片子的風格竟然完全相同, 同樣都是描寫一群年輕人生活沒有目標的徬徨迷惑, 差別僅在於費里尼是描寫戰後的義大利青年, 而盧卡斯是描寫剛畢業的美國高中生. 我查閱了許多國外影評人的文章, 終於證實了我的想法, [美國風情畫]的創作靈感是來自[流浪漢(小牛)]. 前些日子, 我將[賓漢](Ben-Hur, 1959)的DVD借給同事看, 他看完後對我說, [星際大戰首部曲]的情節怎麼跟[賓漢]一模一樣, 我仔細地回想了一番, 還真是貌合神似, 以前竟然都沒有發現. 上個星期, 我看了黑澤明的[戰國英豪](The Hidden Fortress, 1958), 卻發現一個更驚人的事實, [星際大戰]的情節架構, 竟然跟此片完全相同. 黑澤明的這部片子, 是描寫日本戰國時代, 一位戰敗國的公主, 在護國武士與兩位小偷的協助下, 穿越敵國的陣地, 終於抵達友邦重振旗鼓準備反攻收復國土. 而此片中那兩位一高一矮的小偷, 不就正是C3PO與R2D2嗎? 這也難怪[星際大戰]的日本味道會那麼重! 如此看來, 盧卡斯的電影還有哪部不是抄襲而來的, 真是一個典型的文抄公. 當年, 塞吉奧李昂尼自願將[荒野大鏢客]的收益一半奉獻給黑澤明, 盧卡斯應該效法他, 也將[星際大戰]的獲利一半奉獻出來才對!!! |
|||||||
2002-01-24, 07:25 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
這其實也不算新聞了。
70年代《星際大戰》上映時，就有人指出，「千歲鷹」運輸艦自衛迎戰鈦戰機的劇情，與《晴空血戰史》或《千機大轟炸》中B-17轟炸機機上自衛機槍，迎擊德國戰鬥機的畫面相仿。 而反抗軍X-Wing轟炸死星冷卻器洞口的劇情，根本就是《633中隊》蚊式戰鬥轟炸機深入挪威峽灣裡轟炸德國重水工廠的翻版！ 所以，對老盧的作風，早就見怪不怪了。 只是有人居然用電影特效，將1941年的P-40戰鬥機賦予X-wing的性能，才真正令人啼笑皆非。 
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you? 台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25     台北市寧夏路89號大同分局3樓 |
||
|
2002-01-24, 07:41 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: dng
文章: 4,974
|
「首部曲」不只情節像，和「賓漢」的中遊行街道場景更是像到不行。
 |
|
2002-01-24, 07:42 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
我覺得瑕不掩玉啦!!
電影本來就是互相影響, 真正能夠原創性的少之又少, 像 『Matrix』 這樣劃時代的寫實鏡頭手法, 到現在一直被模仿採用; 『搶救雷恩大兵』的運鏡及真實性, 相信成為未來戰爭片的標準 ... 至於 Lucas 的星際大戰, 如果能匯集各家大成, 拍攝成為史詩般的電影場景, 只要不流於庸俗, 有何不可呢!? 何況他心願補足9集的星際大戰大全, 也夠稱的上是空前之舉, 夠值得尊敬了!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2002-01-24, 08:13 PM
#4
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 蛋捲廣場
文章: 656
|
引用:
能把一盤大雜燴炒的這麼出色,他也算是了不起的廚師了. 只不過比起自己導的星際大戰(帝國大反擊和絕地大反攻除外), 個人還是欣賞他製作的瓊斯博士系列, 總覺得他只適合製片,導的還是交給老史來就好 
__________________
 bigboss修養中,我是他的室友 |
|
|
2002-01-24, 08:42 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
我並不認為盧卡斯的星戰系列是值得尊敬的偉大作品, 小時候還會被其中的聲光效果迷惑, 如今再重看就覺得情節幼稚之至, 特效也不再吸引人, 充其量只能算是三流作品. 許多年輕一輩的朋友看了, 也都說難看, 不瞭解為什麼當年會如此轟動.
費里尼與黑澤明這些人才是真正會求創新的藝術家, 盧卡斯只能算是拼拼湊湊的技藝工匠而已. 盧卡斯既然不喜歡別人侵犯他的智慧財產權, 自己就應該以身作則, 不要再到處剽竊別人的東西. |
|
2002-01-24, 11:37 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
這三部電影是我在國小到國中的階段時在臺灣上映
以我國中時的回憶而言: 當年第一部作品出現時....由於情節上,特效上獨步全球...所以造成轟動... 後來跟拍的科幻電影很多都是模仿"星際大戰"...至少盧卡斯帶起了這股風潮... 但是當"帝國大反擊"及"絕地大反攻"又上演時....當時臺灣的某些影評人就已有人不再欣賞...特別是對絕地大反攻中盧卡斯黔驢技窮的又將第一集(當時都把星際大戰當成第一集)中早已被摧毀的"死星"搬出的情節大加撻伐....並預言不會再有續集.... 當年我還小...我對那位影評人的看法很不以為然(記得是在聯合報上看到的)...因為當年我很喜歡星戰系列的電影...任憑影評人怎麼說...我和我的同學們還是看了好幾遍...因為當時只有這系列的電影是比較有水準的...我們都非常仰慕帝國軍(他有點像日軍與德軍的混合)...特別是黑武士....一二十年後盧卡斯拍出了續集(或說是第一集)....我為了重溫舊夢去電影院看了...結果我很失望...不是電影不好看...而是新的它已經遠離我的童年回憶了(人物造型時空背景等等)....當年的震撼與崇拜如今都不復存在....但是我不會對盧卡斯個人產生反感....因為這只是我個人的感覺...我還是很喜歡舊的第四,五,六部星戰系列電影. |
|
2002-01-25, 12:04 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
這樣的說法略嫌刻薄了點,在許多人的心中,星戰系列有一定的地位與影響力,說他是三流作品,不是讓星戰迷尷尬嗎?那如果說星戰迷是膚淺的崇拜三流作品,這樣的三流也出呼意外了! LUCAS的作品各方褒貶不一,但無論如何,影史會為他記上一筆,星戰在電影史的影響力及所衍生的效應,仍是不容置疑的
__________________
|
|
|
2002-01-25, 01:34 AM
#8
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2001
文章: 59
|
我的感想是：影評人是不能去拍電影的；反過來說，拍電影的人也不適合當影評人。
我還是當個觀眾就好。
__________________
有不對的地方，請多包涵並指正。 |
|
2002-01-25, 02:02 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Somewhere in Atlantics
文章: 254
|
引用:
實在很奇怪耶.....他本人都已明確表明STAR WARS只有六集，但還是一直有人相信這不知打哪來的九集的謠言........... |
|
|
2002-01-25, 03:01 AM
#10
|
|
