PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
瀏覽投票結果: 是否支持DH?
支持 119 89.47%
沒興趣 14 10.53%
投票者: 133. 您不可以參加此投票

 

  回應
 
主題工具
蘆洲阿杰
New Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Taipei
文章: 8
驅動程式討論加一條

引用:
Originally posted by MIGHTY MOUSE
換個方向思考幾個問題,
1.驅動程式的版權是否跟商業軟體一樣?
2.購買硬體的消費者,是否有權利將硬體隨機所附的驅動程式加以複製,流通?
3.非官方網站所下載的驅動程式,是否可視為盜版軟體?

討論討論.


再加一條, 如果使用C牌的音效卡卻不用它附的驅動程式, 那又如何?

例如, EMU10K的音效晶片, 己有德國網友提供驅動程式, http:\\come.to\sblive,
如果他們持續發展, 推出新的驅動程式, 使得sb live 能有audigy的功能, 便又如何??
     
      
舊 2001-11-02, 09:55 PM #11
回應時引用此文章
蘆洲阿杰離線中  
aron
Junior Member
 
aron的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: U.S.S. VOYAGER
文章: 865
creative這樣做太沒品了拉...網路上應該要有一定的言論自由呀
好不容易能有一個評論中肯的網站...希望dearhoney兄會沒事
dearhoney加油!!!!!
 
舊 2001-11-03, 02:28 AM #12
回應時引用此文章
aron離線中  
egg98
Senior Member
 
egg98的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 1,170
無理取鬧
不過DH處理的真棒啊
看那封信看起來就覺得是騙小孩的
以為DH不懂法律隨便寄封律師信來嚇嚇DH
結果踢到鐵板了

此文章於 2001-11-03 07:18 AM 被 egg98 編輯.
舊 2001-11-03, 04:53 AM #13
回應時引用此文章
egg98離線中  
CFone
Major Member
 
CFone的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: >臺中縣<
文章: 180
照 Creative 的做法
那 AMD 就應該出來告
一大堆教人劃 L1 的網站、雜誌
可是沒看過 AMD 有動作

一個號稱音效卡龍頭的 Creative 格局似乎太小了
__________________
終於了解;跟誠心比起來,金錢重要多了!!!
舊 2001-11-03, 05:26 AM #14
回應時引用此文章
CFone離線中  
alecs
Major Member
 
alecs的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: TAIPEI
文章: 274
CREATIVE下場................................慘囉...............................
舊 2001-11-03, 05:43 AM #15
回應時引用此文章
alecs離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,226
引用:
Originally posted by alecs
CREATIVE下場................................慘囉...............................


Creative的做法固然有問題,但是我們消費者就因此拿翹不好吧...
鼠兄想提醒我們的就是,驅動程式也不是你可以任意胡來的,那真的有法律問題存在的...只是一般人都忽略了...
若是不爽Creative的做法,大可不買.
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2001-11-03, 07:10 AM #16
回應時引用此文章
blair離線中  
Kyuushi
Basic Member
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 桃園or新竹
文章: 11
Creative反應過度耐人尋味喔∼∼∼
__________________
前桃中車神報到∼∼∼∼但是現在是個廢料
舊 2001-11-03, 07:27 AM #17
回應時引用此文章
Kyuushi離線中  
DanFang
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
我許多朋友用Live的證實了這件事
但說不定這真的是unified driver的小bug
正如從前用98時不就有人說TNT2只要選擇G256的DRIVER就可以變出硬體T&L
當時有些測試軟體也回報說改過的DRIVER支援hardware T&L但實際效能卻沒差
會不會又是這樣的事
舊 2001-11-03, 07:35 PM #18
回應時引用此文章
DanFang離線中  
BlueRock
Regular Member
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: Taiwan
文章: 50
引用:
Originally posted by MIGHTY MOUSE
換個方向思考幾個問題,
1.驅動程式的版權是否跟商業軟體一樣?
2.購買硬體的消費者,是否有權利將硬體隨機所附的驅動程式加以複製,流通?
3.非官方網站所下載的驅動程式,是否可視為盜版軟體?

討論討論.


1. 如果真是這樣,那使用者便無法在網路上自由下載使用。
那是否須要購買者須向原製造廠商註冊登記,才能使用下載?
更絕一點的話我是否可以將驅動程式跟硬體分別發售?
當使用者遺失驅動程式時必須再次購買?
安裝時必須原廠序號,且須要認證資料?

2. 加上第一點的說法,個人使用者可將驅動程式復製銷售?
但自行備份不屬於此範圍

3. 這一點前後要分開,nVidia的驅動程式已經公告不可在其原廠以外的網站連結下載
,應為保護其權利吧。但製造廠商不在此限。盜版的定意中應該是含有銷售販賣吧!

而且這次的問題並無更改其驅動程式中的檔案內容,只是把其生產的產品中,其他版本中的某些檔案做個應用,更變其連結檔案。主要的應該是原文中一些指責的說法把 Creative 給惹毛,那 Creative 就順勢把驅動程式的問題給題出。
~如果錯誤,請更正~
舊 2001-11-04, 03:42 AM #19
回應時引用此文章
BlueRock離線中  
hjfrank
*停權中*
 
hjfrank的大頭照
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: 台灣
文章: 6,822
Creative 應該針對AUDIGY音效卡驅動程式與Live音效卡的問題做一徹底完整說明(或澄清),
向平面媒體或專業網站講清楚、說明白。

如此不但減少消費者的疑慮,
做為一個負責任的廠商,
也能因此顧到聲譽。
舊 2001-11-04, 07:26 AM #20
回應時引用此文章
hjfrank離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:19 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。