*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
那個encoding對AMD CPU支持有問題吧?我是很久沒壓縮divx,不過wm9下intel比較強勢也沒強勢到這麼誇張,雖然PDEE 840在encoding上十分強悍,在intel測試下足足有PD 840將近一倍的效率,不過應該不可能贏AMD64 X2 4800+這麼多,頂多贏一倍差不多...tom可能需要換一個編碼重新測試這個項目...
|
|||||||
2005-06-06, 11:26 AM
#41
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
怪了 那是四個項目一起跑欸 大家為什麼都把四個項目拆開來看呀?? 四個項目合起來才有意義呀 單看任何一項都沒辦法評論誰強誰弱好嗎@@ 還有P-EE在encoding之下能有P-D840將近一倍的效率?? intel什麼時候這樣說了?? 此文章於 2005-06-06 12:25 PM 被 alience 編輯. |
|||
2005-06-06, 12:20 PM
#42
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
四個項目一起跑@@ 全部加起來才有意義 只看單一項目沒意義的 因為有可能大部分的cpu time都被其他三個程式所佔住 拿這來說P-EE壓divx強或是說A64x2做rar強都很好笑@@ |
|
2005-06-06, 12:23 PM
#43
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
引用:
Divx 的可能有問題 看你的發文時間是 6/6 3:22 AM 可是到現在 amd 還是 70mins 有圖有真相1 隔一段時間再抓結果還是 70min...... 有圖有真相2 ...... 會不會是忘了按下 ENCODE?? 此文章於 2005-06-06 02:34 PM 被 grifon 編輯. 原因: 把圖改連結 |
|
2005-06-06, 01:00 PM
#44
|
Junior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 922
|
如果是這樣,那就出大包了耶XD
|
2005-06-06, 01:09 PM
#45
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
說實話...我很久很久不看阿湯哥的CPU測試了
看CPU測試,我只看Anandtech,Xbit,tech report這三家 |
2005-06-06, 01:20 PM
#46
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 129
|
目前情形
Encoded CDs on Intel System: 244 CDs Encoded CDs on AMD System: 305 CDs WinRAR File Compression Packed RAR archives on Intel System: 1291 Archives Packed RAR archives on AMD System: 2577 Archives Farcry Timedemo Current Frame Rate on Intel System: 36 FPS at 1094 runs Current Frame Rate on AMD System: 38 FPS at 1528 runs DivX Encoded Time on Intel System: 1180 Minutes Encoded Time on AMD System: 70 minutes 第四項的確讓人懷疑他們是不是在cheat 因為AMD的時間還在70分鐘 但INTEL的一直變動 |
2005-06-06, 01:52 PM
#47
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,131
|
想太多ALI1689的主機板
承啟的可以上雙核喔 |
2005-06-06, 03:55 PM
#48
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 188
|
同感...一定是忘了按下測試...
到現在還在70 minutes... 一點也不敢置信它是AMD... |
2005-06-06, 04:02 PM
#49
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 貝爾卡絕對防禦戰略空域 B7R
文章: 1,954
|
現在80 minutes 了....
如果這個測試沒問題的話,那Intel的賣點就多一項了 此文章於 2005-06-06 04:33 PM 被 藤原豆腐店 編輯. |
2005-06-06, 04:08 PM
#50
|