在此先斗膽分享小弟的看電影的方式~

首先要請各位爺台原諒小弟的狂妄~小弟首先是以一位業餘的影評人為出發點來作感言
雖然說小弟的觀影年齡既淺且浮~但是總不能因此而不發夢想~畢竟人因為夢想偉大
而身體力行是實踐夢想的第一步~

另外因為小弟修過電影課∼因此看電影的方法可能會有點學院派∼請隨性看電影的大爺們見諒∼

先介紹一下小弟的電影課上頭教導的理論

首先~在基本上∼一部好的電影通常會有一個很明確的Theme和Prmise~

Theme可以翻做主題~那些研究電影的老骨頭們，規定電影的THEME必須是一個英文的名
詞，如果是中文的話∼就必須是兩三個字之內的話。

Prmise~應該可以翻成主旨~但咱的老師是用"人生教訓"來形容~不過小弟覺得這個形容太
道德化，其實應該是表示這部電影想要告訴觀眾的訊息，和Theme其實是一樣的的東西，
不過它可以用一句話來形容。有時候兩部電影的Theme可能相同∼但是重點不一樣的話
Prmise就會不一樣。

來個範例:

補夢網的Theme和Prmise

Theme：友情
Prmise：友情的力量可以戰勝一切的壓力

記憶拼圖的Theme和Prmise

Theme：記憶
Prmise：記憶是不值得信任的，即使是你自己的記憶

通常一部電影的Theme和Prmise在片頭和片尾是最清楚的∼一部電影成功，那麼在整部電影的環節，
你可以不時的發現劇情會不斷透露這些訊息∼所以將這兩樣東西說的清楚，是成為好電影的基本條件。

不過這只是上課時的理論∼小弟自己也覺得要看出一部電影的Theme和Prmise不是很簡單的事情，
∼有時候兩個人想到的Theme和Prmise是不一樣的，當然這時候就是可以好好聊天的時候了，大部
份情況之下，Theme和Prmise的討論會是相當熱絡有趣的。

待續....

憑感覺....

能觸發小弟內心深處的情感, 喚起小弟對一些事物的思考
就是不錯的好電影囉
當然更重要是要看得懂....所以敘事手法也很重要

這個討論串還是有可能引發筆戰
所以若有可能還是不要挑明哪一部是爛電影比較好
須知世上沒有絕對的爛電影, 就是有人能從不同觀點欣賞不同的電影唷

小弟也是憑感覺
讓我在第一次看完後會立刻想看第二次的電影,就是小弟心目中的好電影(或是我喜歡的電影),不過也有看第一次普普,但看第二次,甚至是第三次後,才喜歡上的,如神鬼認證第一集...

接續剛剛個人聊到的評論電影法：
在確定Theme和Prmise之後，接下來就是要看電影的類型，其實有時候人看電影會失望，
有可能都是期待落空造成的，然而有時我們不能用劇情片的標準衡量動作片的劇情，或是用
愛情片的標準衡量恐怖片∼（恐怖片和動作片的男女談戀愛通常都有點沒道理）

如果是一部動作片，那就是可能要看這部電影的動作戲鋪陳的好不好，不過有一點要注意的是，即使
是動作片，有時候劇情的合理性也是滿重要的，君不見尚克勞范達美近年來的電影，都是屬於劇情較
為空洞而武打滿天飛的影片，從這些電影自然是很難看到Theme和Prmise，更別題引人入勝的劇情了

而舉個還不錯的例子
小弟個人認為前一陣子的神鬼認證算是一部劇情動作片，就是所謂的劇情較多，動作戲較少，但是故
事還是算得上相當的引人入勝，動作戲雖然不多，但是適當的剪輯讓氣氛很不錯，飛車追逐的部分也能
夠讓人的腎上腺素加快，在劇情的描述上面，影片剪輯的節奏快速不拖戲∼演員的表現說不上是超級演
技派，但是有適當的表達出感覺，再加上配樂的加分，這部電影小弟評個3.5分~分數不會更高
是因為他並沒有超越同類型的模式或是創新手法，也沒有比之前的一些經典動作片（像是終極警探系列）拍的更好。

其實上述的評論是很主觀的，但是影評本來就是主觀的∼大家如果能夠有別的意見∼再互相
討論，進而取得一個共識
∼這大概就是聊電影最高的境界囉

總而言之，小弟覺得要能夠說出一部電影的好壞∼就必須說出他好在哪邊∼壞在哪邊∼這是小弟的一
點小小的心得∼

是啊∼有時候看電影之後會有感動的一蹋糊塗的情況
不過小弟覺得有時候這個也不太準
因為電影看得越多∼那種感動會有麻痺的問題，有時候則是太感動了，會忽略掉一些問題
當然看電影感動對電影的評價自然是一個相當大的加分

當初看末代武士的時候，就是被片尾的悲壯畫面感動到不行，一開始給的評價超高，
但是過了一晚冷靜下來，就跟著想到一堆問題
小弟比較龜毛一點，老覺得花錢看電影就得多動點腦筋分析一下才不算是白看電影

另外，小弟覺得筆戰其實不是什麼壞事啦~只要有道理~不涉及人身攻擊~討論熱絡是很棒的感覺

末代武士當初小弟上戲院看完就感覺還好,也許這是對劇情期待太高的原因,讓我當時看完此片走出戲院時腦袋只剩小雪和Zimmer的配樂,說感動的話,之前的魔戒首部曲,不管小弟看幾遍就是感動,尤其是片尾,不只劇情,連配樂也是(這裡配樂幫電影加分太多了),不過也因為這份感動,讓我對雙城奇謀很失望,而魔戒3則是看第一次時感到無比震撼與感動,不過看了第二次,第三次別說感動,連感覺都沒了...

好壞跟喜不喜歡要分開，喜歡問題太個人化了，只要自己喜歡別人也無權講什麼。
好、壞(爛)就有把尺在，就我：
導演的意圖 VS 能否讓人接受
這兩者落差太大我就會覺得是爛片。
舉例：英雄
只試圖玩弄些手法、美美的畫面和一些木頭人演出，就想拿來騙獎座....
門都沒有。心目中「百大最爛國片首席」。

我蠻認同半瓶醋兄提的 Theme 和 Prmise 的概念,

就像是小學作文一樣, "作文題目" 與 "內容鋪陳" 當然必須契合, 否則會讓觀眾有不知所云的感覺;

觀眾如果能掌握住導演詮釋的主旨, 享受徜徉在導演擘畫之下的影音聲光的世界, 當然容易引起共鳴, 好聲連連~

我認為, 許多優秀的動作片, 與異色煽情片, 都是這方面的翹楚~

相對的, 品質不佳的 "爛片", 與曲高合寡的 "藝術片", 對多數的民眾來說, 可能只是一線之隔, 唯有細心的觀眾, 才能仔細分辨, 並從中尋找出觀影的樂趣, 這方面的能力, 恐怕需要長期的興趣推動, 或專業的素養, 非一朝一夕可以養成的 ....

當然, 也有少數以欣賞 B 級電影為樂, 這另類的觀影樂趣, 顯得特立獨行 ~

呵呵...
我也認同半瓶醋的觀影概念(或許恰巧以前曾聽過些許的相關理論也有關係)
一部影片，甚至是一個畫面(相片、圖畫)都可以被解構成很多元素來看
而且整部電影牽涉的範圍更廣，倘若只是因為某些畫面處理風各不合某些人口味
或是不能達成滿足那些人的特定目的就被批成爛片...
那未免過於冤枉了...
雖然我看電影很多時候也是單純看爽的..
但是至少不會沒來由把自己看不懂的片子就歸咎成爛片