|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 少林寺
文章: 425
|
引用:
agree..
__________________
你放心，「童叟無欺、實事求是」是我教拳的宗旨…… |
||||||||
2003-03-24, 04:56 AM
#41
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
嗯.....大家似乎都忘了一件事, 意見反應區是用來反映意見給站長的!
 如果大家把其他區的衝突帶過來的話, 又或是按著其他區發言的習慣來這裡發言的話, 一方面有灌水拿星星的嫌疑, 一方面也誤用了本區的功能啦! 如果大家要辯駁或是問難, 請多多利用原區域的原討論串喔, 又或是PM之類的! 這裡還是用來 "反應一下" 就好了吧! 另外, 站長只有一個人, 每天要顧這麼多大大小小的事本來就已經很辛苦了, 請大家多體諒一下吧!
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活! 未來, 開始有點光明!  過去, 不要再來找我!  PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找! 
|
||
|
2003-03-24, 06:24 AM
#42
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
我想一般版規都是寫好玩的吧!!
為甚麼?? 因為很多網站都有板規, 這樣看起來才像是有規模的網站啊! |
|
2003-03-24, 07:22 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001
文章: 650
|
引用:
倒也不見得，曾經有看過版規規定很繁瑣的論壇，當然也有很鬆散的論壇，不過事人治與法治的差別。法治也許有惡法，但是大家都看得到，也知道該遵守哪些規定﹔人治因為規定不外顯，可能讓人動輒得咎，管理全看管理者的好惡，如果管理者不得人心，就會鬧得天翻地覆。 |
|
|
2003-03-24, 07:41 AM
#44
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
(sorry,刪了一些圖示,不然我沒得用
)引用:
之前有篇在PCDVD問"哪裡有較具水準電影討論區"的討論串,其中有人文章貼完又被砍,當時砍文效率之好可見一斑,所以其實刪文是沒有多大難處,有著oc精良技術文獻的討論區會擔心行使一些功能資料庫便有危險?那每天這麼多人貼文章不就有相同風險? 資料庫總不會一經更動就有暴斃危險吧?所以I am Kent兄若不了解資料庫真正運作,實不宜作任何揣測較好.. 引用:
(不曉得為何I am Kent兄後來又加這段,請恕小弟有話要說) 言下之意是似乎是指「文章只有在張貼後180分鐘內其版權仍是自己的」Kent兄意思是不是這樣呢? 這是個不錯的構想, 日後可加上去; 而目前所見,版規寫的是"其智慧財產權屬於原作者",這其實是簡單的意思=>即版權屬原作者. .......不論用什麼現象來解釋來敘述,誰被請離開如何如何...再怎麼也生不出「版權於是有理由移轉至站方」的道理,只要版規沒寫就是不算數,欠缺修訂是站方自行負責,而不該由會員來無條件接受一些"增修條文"(說"增修理論"會更貼切吧),這才是道理; 引用:
他不是一個人,版面上另有篇討論標題不是提到了另外還有位賴性管理人員? 不知PCDVD廣告收入如何勒?  有實際營收收益的站台,那怕是有一塊錢收入,對於智財產的事更要慎重才是! 此文章於 2003-03-24 08:43 AM 被 giogio2000 編輯. |
|||
|
2003-03-24, 07:46 AM
#45
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
What's me thinking about ?
 |
|
2003-03-24, 03:34 PM
#46
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
嘖嘖，後繼有人...
|
|
2003-03-24, 03:45 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
又一個帳號被停權了
這樣的結果,意料之中.....  |
|
2003-03-24, 03:57 PM
#48
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
我前天就說過了 還輪得到您來增加曝光度放馬後砲? |
|
|
2003-03-24, 05:27 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
幫你宣傳啊 又換個新帳號啦?? |
|
|
2003-03-24, 06:35 PM
#50
|
|
