前天和我一老哥 談到
說啊 老王 文攻武嚇 你們都不知道害怕戰爭
現在點將完成了 離解放不遠了
我說最近2027這個數字 一直被提起 ..

從1995年閏八月嘴砲到現在
這芒果乾都賣到變芒果籽了還賣不膩呢

談判的意義在於雙方有利益可交換
然而當一方從一開始的目的就不是交換而是要你所有的籌碼
我不明白怎麼會有人認為這談判還有任何意義
你在談判桌上談到再好的條件最後也是對方贏者全拿
這是要談什麼？
蔣經國都說過絕對不能和中共談判了
一堆無腦徒子徒孫啥教訓也沒學到

時代不同了
很多美國爸媽、爺爺奶奶在政府單位任職
有事他們就跑了
最近拿一大堆錢出去的阿富汗總統就是案例

所以現在有什麼好處能撈則撈
反正倒楣的不會是他們

阿富汗總統跑掉跟不能和中共談判有什麼關係？
我們是民主國家跑一個總統再選一個而已
高雄市已經示範過了

重點是和一個最終目的就是要你所有一切的對手
談判沒有意義
他給你的所有好處最後他會全部拿回去
除了堅定抵抗以外沒有其他活路

阿富汗跑掉那個總統也是民選的吧
民主再選一個就好
他們怎麼不再辦總統選舉?

至於跟談判有什麼關係
確實沒啥關係
我只是想說那些嘴巴說愛國
卻把子孫送出國的人不能信任而已

至於堅定抵抗
就算是在威權體制下
大多數人只想活下去而已
不太可能全民皆兵啦
而且民意調查
面臨兵役的將近9成都不願意恢復徵兵制
支持徵兵制的是已經當完或不用當
不想當兵受訓卻說願意上戰場
這就只是嘴巴愛國而已
這種風氣說什麼堅持抵抗
我感覺到很大的問號?

我是覺得有錢的話
提早佈局海外買個房子什麼的吧

ET民調／18、19歲族群96％願上戰場護台 　87％卻拒恢復徵兵制
2020-10-05
https://www.ettoday.net/news/20201005/1824545.htm

別再阿富汗了啦
人家副總統已經繼任總統了
選不選也不關我們的事

我們沒有必要全民皆兵
那只不過是宣誓性的說法而已
比人數也沒意義全民皆兵要幹嘛？
我們的國防目的不在消滅對岸
是在把自己這塊肉武裝到你咬一口就要殘廢的心裡準備
代價要你大到付不起
所以重點在專業兵種在台海
就這樣，多的也沒什麼好說的
國共兩黨一起賣過期芒果乾賣這麼久已經沒什麼人想吃了

文的早就是現在進行式 台灣人也都免疫了

比較難辦的是島內藍白紅共匪同路人 在國內戳洞
不過民主國家 國內黨爭有是如此 只是台灣相對有惡鄰在旁
這些呼應惡鄰的反對派 才對國家生存有相當威脅~

武的呢~

拜託別再說要徵兵制 台灣之所以轉到募兵制
就是徵兵制走到窮途末路..

應該大家還記得約十年前 徵兵制末期 大家等當兵的慘狀
一堆人卡住那一年的役期 不是等著加開替代役 就是只能放在那等明年徵召?

要知道軍事投資對經濟發展是一點幫助也沒有 除非是少數軍需產業的促進

你真要徵人進軍隊 就是要讓該員有足夠戰鬥力 而不是不上不下當個巴拿馬級士兵
台灣的徵兵制末年就是這樣 區區一個小國 GDP跟歐洲荷蘭 比利時差不多而已
竟然養著人家好幾倍的陸軍 和更大規模的海空軍
難怪一堆不能打的兵 滿編又如何? 廢物不會因為你滿編就不廢

我以前當兵時就是個野戰部隊滿編的排長 沒事揹值星管部隊
人員在幹什麼我不清楚?
部隊滿編人力能有什麼戰力 版上沒幾隻比我還清楚吧?

阿富汗有35萬正規士兵 但真正能打的就是拿美金的安全衛隊 人數跟塔利班的紅軍一樣
都是數千人 (塔利班的紅軍 同樣是特別供養的特種部隊)
其實阿富汗戰場真的在戰鬥的士兵 就是這些人而已
一旦能打的主力失敗 其他跟著跑龍套士兵也就潰散了 幾萬人都一樣..

因為沒有錢訓練 訓練不是跟以前一樣 整天只會跑戰技打靶(因為這樣最省錢)
而是配合新世代戰車 砲兵行動的專業機動兵 這不是玩個一年士兵能承擔的
(你戰甲車一年能跑野戰出勤幾次? 還要實彈訓練 別鬧了..)

台灣也不可能再搞個兩年兵役來訓練"合格"的步槍兵 因為這太傷了
現在台灣一年生育人數是16萬 不是20幾萬 更不是巔峰期的40萬
男丁一年可用就是8萬
年輕人就是爆肝支撐產業與出口的主力 你找他們到軍中幹沒有產值的事
就是種嚴重到該槍斃的失策 兩年兵可以養專業士步槍兵
但不太可能成為好的裝甲/砲兵 甚至海空軍載具的主力兵

例如指揮戰車的軍士官 老美的標準要6年以上 台灣連一半都沒有的義務兵能撐嗎?
買了昂貴的M1 M109 結果叫一群等退伍的義務兵來操作或協同作戰
這不叫低能 什麼才是? 就算是跟著跑龍套的士兵 也需要時間來培養默契
不是你玩你的 我玩我的 (因為役期待遇不同 雙方心態與立場也不同 誰甩你?)
戰車沒有步兵保護 很容易成為敵反甲飛彈 武直的獵物
你步兵不強不精 一波砲打後直接潰散 留下精銳的戰車沒人保護 也是白搭
戰車也不敢衝了 戰車不衝 那買來幹什麼? 還不如請傭兵~

沒有廉價的國防 沒有省錢的精兵 至少在沒有實際戰事發生的台灣 這是不可能的事
阿富汗這種四戰之地 連個女民兵 拿起AK-47都能有模有樣 因為這是環境使然
你不會開槍殺人 人家塔利班進來就是姦***虜掠 全家滅光 但台灣根本沒戰事
不會有人有這種覺悟要比長官要求做得多 不可能的事 能做到要求一半都很客氣了..
這就是為何西方各國徵兵國家 後來乖乖搞募兵制 因為不打仗啊
所以只能花錢訓練 買士兵 不然連維持手上先進武器都辦不到...

台灣跟南韓 以色列 新加坡這些徵兵國家最大不同 是台灣的防衛態勢
必須以海空軍與飛彈遠攻武器為主 因為以老共的龐大陸軍
只要能登陸台灣站穩腳跟 把兵力源源不絕送上 台灣終將一敗塗地
大規模陸戰台灣毫無希望 就算百萬民兵也撐不下去 因為沒有後援
海島國家讓對手上來幾十萬人 表示海空軍盡失
也無力威脅對方登陸 沒有希望的戰爭還要打嗎?

台灣唯一守得住的希望 就是海空軍在島上各式飛彈支持下 撐住海岸線
讓共匪無法登陸 或一登陸幾天內就直接被攆下海 又或如古寧頭一樣被斷後路
直接投降 根本不可以讓戰事變成幾千幾萬陸軍正面對抗
那一切都完了...

為什麼要買岸置魚叉? 因為不可能有艦隊/船隊能扛住400枚飛彈襲擊
(當然還不只 我國現在至少有4~500枚雄二/三飛彈可以用)
而且這數字還可以再增加　　甚至戰前美國還能緊急空運一批幾百枚戰備或庫存彈過來
如果搭配上現在正商談的智慧水雷在危險灘頭部署 理論上共匪除了空中輕兵突襲外
海上登陸根本不可能發生... 這時要什麼幾十萬陸軍? 別鬧了
聯兵營或聯兵連 戰力夠硬 動員速度夠快 直接消滅漏網之魚就好
大家都是精兵戰精兵 才守得住..

否則一個訓練與裝備不行的旅 去攻擊人家一個營 甚至一個連(有美軍一半實力就夠了)
給人家打得落花流水潰散 只是讓軍心士氣崩潰而已

要守住台灣 除了戰略選擇要正確外(以海空軍與飛彈部隊守備為核心)
另外不管海陸空軍 本身都要靠專業戰鬥兵種(至少要有老美3~5成戰力吧?)
做為戰鬥核心作戰 才有可能做到 過去那種2~30萬地面部隊大會戰觀念
除非應付的是巴拿馬甚至阿富汗政府軍級的敵人 才能適用

沒看到美國撤軍前 2500名美軍戰鬥部隊 就能讓8萬塔利班不敢動彈?
你要當美軍呢? 還是塔利班民兵? 前面講過 塔利班全軍只有數千紅軍
塔利班裡被供養的職業軍人...
有能力跟美軍正面交手 而且還是敗多勝少 因為美軍的空中支援是塔利班沒有的

陸戰跟海空戰沒有不同 武器裝備經驗比人家強 你就有能力輾壓對手
我們培養軍隊 是要養能輾壓對手的陸軍 或至少可以抗衡 還是像民兵對美軍樣被輾壓?

現在台灣跟共匪一樣 大家都是高齡化社會 大量成年男子戰死
馬上都會造成嚴重社會問題 所以老共早就不再搞人海戰術了 也搞不成
真正進襲台灣的部隊 極可能不到十萬 甚至五萬 但敢上來
就是共匪最強的精兵 沒那麼容易讓你打退.. 不然也不會派他們來..
台灣還要走回頭路 用灘頭上滿滿的屍體去阻敵進襲?

其實這也不是不行 但你有覺悟嗎?

國軍高層早就發現這問題了 知道台灣根本養不起大量精兵
廢柴步兵再多 戰爭發生也沒鳥用 所以當初就是他們自己要求改為募兵制

好歹用錢砸出一批還算熟練的職業軍人 總比連跑龍套都跑得零零落落的義務兵管用
講什麼志願兵不能操不管用的人 難道義務兵你就搞得動? 這才有鬼!
別鬧了 阿富汗政府軍已經告訴你結果了 只有更差 沒有最差...

的確 沒人敢擔保台灣的職業軍人 發生戰爭時有多優良表現 潰敗也不是不可能
但...
訓練跟待遇更差的義務士兵 戰爭發生時會給你衝鋒陷陣 我頭輸給你!

這不是台灣軍方問題 而是我們的戰略環境必然的結果 沒有直接戰爭壓力
(是真的常態在打仗的壓力!) 自然不會有能戰的義務兵
以色列部隊厲害 除了凝聚力高外 人家本身就是四戰之地 沒戰爭也動不動得跟民兵打
被自殺炸彈轟 甚至巴解三不五時丟幾枚火箭過來 部隊不強行嗎? 你自己不強行嗎?
不行? 那明天太陽你就看不到了~ 這很現實~

所以南韓為什麼很怕美軍撤退 他們心知肚明 南韓幾十萬陸軍 沒有打過仗的
這種部隊訓練與武器再多 最多也只有打順手仗的能力 一旦戰事逆風
沒有有戰爭經驗為骨幹幹部撐場 絕對打不下去 唯一能提供這種戰力的 就是美軍!
區區2.8萬美軍...

職業部隊或許不能保證國軍戰力 但 如果連職業部隊你都搞不起來
就更不用考慮用義務免洗兵了 那是更不切實際的事
想想你要怎去打一場像樣的防衛戰 再想想你會面對什麼樣的攻台部隊吧?

沒有讚的圖示可以選
上面也不是笨蛋
知道花2000億搞飛彈就是要把我們武裝成刺蝟島
方向是正確的
那些喊徵兵延長兵期的根本是來亂的

近五年民進黨主政之下的中華民國教育部所公告發行的面向臺灣民眾國語文素材文件和政策宣導短片，
使用中共國標碼（GB18030）繁體字規範使用得理所當然。
民進黨自己戳的洞不會少。