|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2012
文章: 171
|
引用:
不更新還是無法解決問題啊，這麼舊的房子都還有人住，台灣位在地震帶，這些房子都不耐震，不整頓仍是讓這些有危險的舊房影響到周邊的新房與住民 |
||||||||
2017-09-18, 11:33 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 92
|
不可能沒地方住，確定都更就是
等個3年蓋好拿新房子，不想等就賣掉權利直接拿錢走人… 手上有幾千萬現金然後說找不到地方住？ 此文章於 2017-09-18 11:36 AM 被 lichai 編輯. |
||
|
2017-09-18, 11:33 AM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
所以要消滅房屋稅，只收地價稅才行。 高額房屋稅就只是高額房屋稅，除了政府收稅很爽之外，沒有打擊地價的效果，要用高額地價稅才能打擊地價。(例如10%) |
|
|
2017-09-18, 11:34 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
可以補強處理，這些技術在歐洲跟日本都很成熟。 |
|
|
2017-09-18, 11:36 AM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2004
文章: 36
|
台灣還是要靠貿易啦
提升商品競爭力 開放貿易 有外資近來自然好賺 |
|
2017-09-18, 11:41 AM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
如果再加上頂加或是一樓可以做生意,或是後面防火巷加蓋, 當然要1坪換3坪以上.  |
|
|
2017-09-18, 11:43 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,004
|
引用:
...既然這樣，維持現狀不是更容易?  幹嘛還要都更，然後還得去花時間花精力去找新物件? |
|
|
2017-09-18, 11:43 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,701
|
引用:
寫信給台北市政府 說他影響公安 請他們來優先拆除 拆完了再搞都更
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
|
2017-09-18, 11:46 AM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 92
|
引用:
差別就是有選擇權 1.可以選擇維持現狀，去買一間還可以的舊公寓，但手頭上可以多出一大筆現金 2.想大幅改善住宅品質，可選擇住新房子 不都更的話，就是繼續住老房子然後又沒錢。 此文章於 2017-09-18 11:51 AM 被 lichai 編輯. |
|
|
2017-09-18, 11:49 AM
#20
|
|
