何謂"預設"??

以軟體預設安裝來說，如果你不做任何額外變動(選擇)，直接安裝

所以我認為預設繼承也是類似的概念，當你不做任何額外處理時，這才是預設

以繼承來說，套上上述的說法，預設繼承概念會變成如何？

至於全面限定繼承，我認為只是文字遊戲而已

事實就是，成年人沒去做申報，仍會有可能背上繼承以外的債務呀 (我沒說繼承就不用償還債務，但我認為只需依繼承的財產做清償即可)

我前面說了，預設不代表你可以不用還錢。

並不是不去申報就變全面繼承，而是「不還錢」才會變全面繼，這有不合理嗎？

你的意思是要法院全面接管財產繼承的問題？一來是這是民法，法院或政府本身沒這個義務；二是多花納稅人的錢處理私人事務合理嗎？

　
民法繼承篇...
1162-1繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊
陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算
，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。.........

1162-2繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者，被繼承人之債權人得就應受
清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。
繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產
為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限。

所以律師也有分好的跟爛的
好的律師就是有辦法找到法律的漏洞

我的解讀是：

1162-1是說，沒向法院聲報遺產清單下，繼承人應按優先債權、普通債權的順序，及債權額的比例，就遺產償還之，故還是限定繼承。

1162-2是說，違反前條規定，也就是不依順序、比例還債時，繼承人對就其他債權得自掏腰包還債囉。這樣規定的好處，避免繼承人故意把遺產優先拿去償還特定債務，至其他債權權利受損；壞處是繼承人當下只知某些被繼承人債務存在並償還後，日後跑出其他原先不知的債務，而剩下遺產不足償還，繼承人就得拿自己財產還債，當然，前題是繼承人當初沒聲報遺產清單…

血緣關係當然強大，強大到可以讓親生子女除了少數例外狀況都有權繼承遺產。

您可以看一下我12樓提供的連結喔

不知大家在爭論什麼?

報導中不是已經提供了解決的方法嗎?

歐美沒有子孫繼承債務的這種義務, 每個人都是獨立個體
也沒見歐美的銀行和借貸業因此而倒掉
單就兩岸三地的華人社會而言
似乎也只有台灣有沿用這種由大清朝留下來的法律