|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 430
|
懶人包.....
1.民法已於2009年5月22日，三讀通過改為限定繼承 民法限定繼承大翻修！ 法律信箱：親人負債過世 免辦限定繼承 2.該事件新聞網址 失聯30年生母亡故 他莫名背14萬卡債 新聞有提到，該員於〝2007年〞得知生母過世，當時〝尚未修法〞 該員對於繼承相關法律程序，在當下也無相關作為(法律大忌)， 而銀行等到時限將至時(也就是今年)，向該員催討生母生前債務， 因生母過世時(2007年)法律尚未修改，故適用舊法 因此才有這篇新(舊?)聞出現 而板上的網兄就不用擔心自己是下一個受害者了。 |
|||||||
2017-07-27, 08:05 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
引用:
我記得未成年才是預設限定繼承，成年人需在三個月內向法院提交遺產清冊，才是限定繼承 很多人沒注意到後面的但書，只注意到全面限定繼承的文字，這條似乎有修法修一半的感覺... 參考一下這篇....限定繼承常犯的幾個錯誤 此文章於 2017-07-27 08:13 AM 被 跳海人 編輯. |
||||
|
2017-07-27, 08:08 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 479
|
成年人當然不能自動限定繼承，總要留個路給借錢的人，借錢的也很倒霉。
|
|
2017-07-27, 08:15 AM
#13
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
感謝資料, 最近剛好要好好研究這方面的資訊, 不過我個人偏向於直接申請斷絕關係... 說多了, 總之走一步看一步, 慢慢釐清再說... |
|
|
2017-07-27, 08:17 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
我倒是覺得借錢給人的債主, 除非是被逼的, 不然就要自己張大眼睛看欠債人的品行. 身死道消是很合理的, 殃及子孫(無辜的子孫)就不對了, 除非是快死的時候去欠債換財產給子孫.. 所以要借錢給別人, 一定要考慮再三!!! |
|
|
2017-07-27, 08:19 AM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
這個說法似乎會通，但若是遇到了親友從天上掉下來的債務時就會知道痛了 尤其是對老人家來說，兒女如果有龐大的債務，老人家並不會清楚要去申報 過了三個月時，就會繼承莫大的債務 當然，有人會說也有可能會繼承莫大的財務 但試想，獲得了這些財務，可以為他們帶來多少的幫助？但迎來的債務卻會帶來多少的痛苦？也許是年邁的老者需流落街頭的情況也不一定 當時修法是因為有人嬰兒起就背了債務，所以修了未成年部份，而成年人部份就仍還是預設保留父債子償或是子債父償的觀念 相對的親人原則上也背上了強制保人的概念，個人認為這並不合理 |
|
|
2017-07-27, 08:25 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,717
|
引用:
沒有分成年未成年，一體適用。 http://www.zoomlaw.net/files/15-1138-12795,c1619-1.php 也就是說，修法後不分未成年或成年人，除向法院表示拋棄繼承者外，其他人對於繼承債務，僅以所得財產為限，負清償責任（民法第1148條、第1154條）。 引用:
哪有這種事，錢又不是我借的，為什麼我要還？倒楣是借錢的人自己的事，繼承人沒有義務代為償還。 更不用說文中那種30年沒聯絡，早就不存在的親子關係。 |
||
|
2017-07-27, 08:26 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,717
|
引用:
此法可溯及既往，而且看起來符合下面這個條件，但詳細情形不清楚。 3.「繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承」，不可歸責於己之事由或未同居共財者，例如出嫁的女兒未與娘家同居共財、或單親子女未與父親同住的情形。 |
|
|
2017-07-27, 08:29 AM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
那篇我認為很不負責任，向法院申報很重要，要說清楚，請注意最下面一段 這段的修法，解讀成白話文是....大家都是限定繼承，但是成年人要去做申報，不然仍然是全面繼續 換個說法.....成年人預設是全面繼承，只要去申報就是限定繼承 您接受那種說法？ 引用:
|
||
|
2017-07-27, 08:32 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 430
|
引用:
嗯，原文蘋果文末有其他律師提出見解 母失聯30年過世 他無辜扛債有解了 蘋果這篇也可以參考一下 別以為天上掉下來的禮物 繼承遺產須注意 |
|
|
2017-07-27, 08:40 AM
#20
|
|
