|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
消費型的也是Ryzen的功耗比超過Intel的CPU
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
||||||||
2017-07-21, 02:31 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
有L3的後面掛PRO好了  以Ryzen單核心的效率比較低來看，2C2T售價大約千元有找，要賣到這麼低嗎 反正要如何利用有瑕疵的廢物產品，靠的是創意 不過低階產品沒內顯競爭力就是低，所以我才會另外開文說內顯應該建在主機板晶片上，這樣AMD就不用另外開一個CCX+GPU的生產線，因為這條生產線的產品注定低價，成本還不低，而且沒啥廢物利用的空間。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2017-07-21, 03:06 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
喔喔!! 知道i5被打到降價 4c8t的使用率低10多% 可以撐很久 這串發言時就忘了  不過已經有i3 6100了 5年後要換 到時候可以考慮看看AMD的 此文章於 2017-07-21 04:19 PM 被 ppoq 編輯. |
|
|
2017-07-21, 04:12 PM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013
文章: 50
|
i7對我來說太慢了 (目前用i7-4770K)
AE弄幾個特效就跟烏龜一樣慢, 更別說編輯4K60P影片 我是因該會直升Ryzen 1920X 12C24T |
|
2017-07-21, 06:26 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
回歸性能基本面，ryzen的 ipc是輸intel的，他只能靠核心多去競爭同價位的市場， 或者是對核心數量有特殊需求的市場。 同樣是4cores互拚，同時脈下，ryzen沒有贏的可能。 2C2T 的ryzen，對手是誰? die的封裝也是要成本的，如果市場售價低於350 usd，在生產端的利潤可能是沒有的。 拿爛成這樣的die去賣，真的有利潤嗎? 還是搬石頭砸自己的腳，壓縮了自己在超低階cpu市場的利潤? 3C3T(無gpu) 、3C6T(無gpu) 拿去拚intel的 pentium、celeron已經是沒勝算了， 只有玩價格戰一途，這種垃圾賣4c4t的50%價格還差不多。 2C2T 我覺得不可能會出。 回談市場需求，4 cores以下的產品沒有內建gpu真的是致命傷，尤其是 ipc還明顯輸一截。 此文章於 2017-07-21 08:22 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2017-07-21, 08:13 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
更正，是『50 usd』，不是350 usd |
|
|
2017-07-21, 08:30 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 120
|
依照之前ryzen的面積與量率估算，Ryzen賣個
100美金也不會賠錢，假設100美金就當是成本 好了，再怎麼樣也不會規劃賣價低於這個數字的 產品 假如還聽不懂，假設一片wafer有八成是八核心 皆可使用，那麼其餘兩成會被篩選成六核心,四核心 有六核心可以用，就不會標成四核心產品 有四核心可以用，就不會標成兩核心 這是常識，只有賣到成本價以上確保不賠錢才有可 能規劃這個產品線，別忘了基本的封裝測試都要額 外成本，若有die只有兩核心可用，直接報廢才是最 經濟的。只有傻子才會把它做完封裝測試賣50美金 還有別忘了，核心只剩兩個可用的die數量一定非常 的少，沒看到ryzen5和3中間隔幾個月嗎？因為要累 積備貨足夠數量才能發表啊，老實講ryzen5和3賣得 好不好有差嗎？根本不重要啊，它只是要攤良率成本 的，只要沒虧錢就好，ok？這種低核心數量的，日後 還是得靠apu，但那是年底以後的事情 AMD這次就是直接攻擊intel高毛利的區塊，那個區塊 可是賣一顆賺好幾百美元，誰還跟你在100美元以下的 市場打混戰，intel不快點出狠招，萬一zen2搭上七奈 米，局勢還會更險峻
__________________
Better than better |
|
2017-07-21, 09:05 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
intel如果完全照抄AMD的策略，那AMD還是會敗。 例如i5~i7放棄內顯，把空間拿來搞8核心。 畢竟i5以上用戶多裝一張顯示卡不算負擔，這就是當初AMD打的如意算盤。 |
|
|
2017-07-21, 09:24 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
發覺自己慣性思考的謬誤... i5啟動HT變成4C8T就可以跟R5對打了，還有一個雞肋的內顯。 這樣只有i7需要搞8C16T無內顯，這樣AMD就全敗，只能降價打價格戰。 |
|
|
2017-07-21, 10:05 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
消費者在意的項目有 效能、價格、功耗、附加功能， 製程是手段，不代表結果， 我擔心的是amd的 7nm配上amd的架構 ，有可能和intel的 10nm配上intel的架構 會有相近的每瓦效能值。 再說這個製程的數字都有嚴重的灌水成分， 台積電的16nm不就有一段時間是屌打三星的14nm。 自28nm以後，我就不太信這個數字能帶來多少功耗上的節約效果了， 一切只看實際測試的結果，製程規格不用在意。 此文章於 2017-07-21 10:22 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2017-07-21, 10:13 PM
#40
|
|
