|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
============== 所以再換一個 只會說改革 卻永遠不會改革的政府嗎? 我不管這個政府是哪個顏色 我要的只有會改革的政府 不合理的就是要砍 砍 都砍 不管哪個顏色 2025年 有沒有辦法達到非核家園我不知道 但是我知道 這個政府對綠能產業 是有在努力的 就像你家的小孩這次考60分 跟你說下次要考100分 結果只考了80分 請問你是要繼續鼓勵他 還是責備他? 此文章於 2017-06-28 03:17 PM 被 hendry.lee 編輯. |
||||||||
2017-06-28, 03:15 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
所以再換一個只會說改革卻永遠只會殺雞取卵的政府嗎？ 我不管這個政府是個顏色，我要的只有會增長的政府 不合理的就是要進步到合理 進步，都進步，不管個顏色 2025年有沒有辦法達到非核家園我不在乎 但是我知道，這個政府對綠能產業是毫無助益的 就像你家的小孩這次考60分，跟你說下次要考100分，結果明明這次能考80分 請問你如何能繼續鼓勵他，還是該責備他？ |
|||
|
2017-06-28, 03:36 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
政府買單… 請問一下 以前的國民黨政府弄這種18%的時候 有說過這個政府一定永遠都是國民黨的嗎？ 還是當時不存在的任何政黨說了算？就算存在好了，當時也不是政黨，就算是政黨，也沒有過半席次，更沒有執政。 答案不就出來了 況且政府要砍 那也要政府合法合理啊！你以為你是山大王還是軍閥？  引用:
此言中道… 此文章於 2017-06-28 04:02 PM 被 沒問題 編輯. |
||
|
2017-06-28, 03:59 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
都三讀通過了
你在這邊是要唱給誰聽 |
|
2017-06-28, 04:08 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
當然法國總統可以這樣說 因為法國沒有18%阿 人家退休所得替代率才51% 台灣高達95%，人家當然敢喊這麼大聲 還中道..... 算了吧 |
|
|
2017-06-28, 04:11 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
人家可只說不朔及既往，可沒說要百分之幾。 照這樣講51%就不是錢喔？再砍啊，為什麼不能，砍到只剩10%也很好啊。 不會增長的政府，不需要存在，會分配或重分配的政府誰都會做。 還合理…… 算了吧  |
|
|
2017-06-28, 04:26 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
都三讀通過了，你在這邊是要唱給誰聽？ |
|
|
2017-06-28, 04:28 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
51%不高嗎? 而且目前版本, 改完好像還有70%???  |
|
|
2017-06-28, 04:31 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
我很高興過了啊！ 倒是你 我看你似乎意見一堆 你一堆意見又有何用？ 我只是陪你打打嘴而已 |
|
|
2017-06-28, 10:20 PM
#19
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
馬克宏可以這樣講
因為法國政府沒有蠢到讓所得替代率破百 甚麼病用甚麼藥 基金都快破產了還在喊信賴保障 真是過太爽，吃米不知米價 引用:
改太多反彈太大吧 我覺得真的實行以後，反彈會比現在大 畢竟軍公教被KMT顧到變鐵票已經很久了 此文章於 2017-06-28 10:40 PM 被 星爵 編輯. |
|
|
2017-06-28, 10:35 PM
#20
|
|
