Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,199
|
那個實驗室真的很不專業
黑人就白爛.... 死侍其實還有機會把那東西關在實驗室 從腳上趕走就可以先出來..在想方法... 只是老套劇情就是做死.... 此文章於 2017-06-12 12:32 PM 被 cys070 編輯. |
|||||||
2017-06-12, 12:28 PM
#11
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 430
|
很老梗的劇情..
完全沒辦法跟經典《撕裂地平線》(Event Horizon)(1999) 或是後進《太陽浩劫》(Sunshine)(2007)相比 那股在密閉空間的〝無助感〞 還有那種不知道什麼會突然竄出來的〝恐懼感〞 皆沒有表達出來... 連《戰慄異次元》(Pandorum)(2009)的前半段氣氛鋪成都比這部片好。 (雖然後半段的開放式打怪劇情讓我很無言) |
||
2017-06-12, 12:29 PM
#12
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 104
|
看完這部我接著看怪獸卡車,當作續集來看
|
2017-06-12, 02:40 PM
#13
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,328
|
還真的有點像說.....
引用:
|
|
2017-06-12, 02:50 PM
#14
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,328
|
對啦....就是太陽浩劫....讚.....
這部Life就如同前面大家講的用的是老梗 不過整部片拍的不差.....卡司也不錯.... 引用:
|
|
2017-06-12, 02:57 PM
#15
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,415
|
太空躲貓貓片...
|
2017-06-12, 03:55 PM
#16
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2007
文章: 38
|
看這部電影是因為卡司.大部分的演員我都很喜歡.
劇情算是中規中矩,也合情合理. 太空人在發現無法阻止火星怪物之後,選擇和怪物一起滅亡. 從倫理上來說應該是正確的. 驚悚程度也可以算及格了. 不過這個怪物設計的太不真實了.不是說不明怪物就可以天馬行空毫無限制. Discovery頻道常常有外太空的主題,討論到外太空的生物時,可是找真正的學者專家來提供意見. 這些生物如果要生存,就不應該違背物理法則. 例如,如果重力場不大,就不需要強壯的大腿.如果是有智慧的生物,至少應該有一顆頭.讓神經匯聚,產生思想. 我認為片中的怪物純粹是製造驚悚氣氛的. 但是說沒有創意,就很奇怪了.劇情設定是這樣的,還能有多少選擇呢?就算猜到了又怎樣呢? 我們也看過為了創新而創新的劇情,最後都淪為笑談.因為故事變得不合理. 看電影應該是看製作團隊如何把故事詮釋的恰到好處,而不是出人意外的劇情.我每次看到有人說老梗,有雷時,就覺得這些人的欣賞能力就只剩這些了嗎? 同一件事由不同的人來詮釋,會產生不同的結果,而這正是趣味之所在. 事實上,你我都是很平凡的人,生命的軌跡沒有差多少,那麼也都是老梗了. 但是,我們不都努力的活出不同的人生嗎? 認為故事都是老梗的,你的生命就是老梗,你已經失去欣賞的能力了. |
2017-06-15, 03:09 AM
#17
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 430
|
根本腦殘片,能有6.8分我覺得應該是此類題材很受歡迎,加上卡司,不然我看可能連6分都不到
|
2017-06-15, 08:03 AM
#18
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
引用:
怪物聰明 卡司強,但劇情與劇照不符,都手掌貼玻璃了以為是太空%%%片。 |
|
2017-06-15, 08:35 AM
#19
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,328
|
引用:
敝人向來從善如流,馬上跟您換一張..... |
|
2017-06-15, 09:32 AM
#20
|