PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 609
這影片前陣子看過了 .......

影片主軸是談 ~ 倖存者偏差
影片題名為 ~ 為什麼您不應該信任成功人仕

以科學觀來看 . 懷疑任一事是應該保有的態度 = 對成功人仕的不信任理所當然
但 . 談對成功人仕的不信任之理由範圍太廣 . 例外之多
並不適合以倖存者偏差之論一槌定案

從此開始 ~ 為什麼您不應該信任網上成功說理的影片 ........ 包括本片及本文

參考
     
      
舊 2017-05-23, 02:24 AM #31
回應時引用此文章
xx123離線中  
chin47
Major Member
 

加入日期: Nov 2008
文章: 149
你成功了,說的屁話都是道理
你失敗了,說的道理都是屁話
 
舊 2017-05-23, 03:53 AM #32
回應時引用此文章
chin47離線中  
morris2
Amateur Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 42
引用:
作者chin47
你成功了,說的屁話都是道理
你失敗了,說的道理都是屁話


中肯
言簡意賅
....
舊 2017-05-23, 06:11 AM #33
回應時引用此文章
morris2離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,424
引用:
作者老飛俠
其實我現在覺得個性和際遇才是所謂成功的重要因素,學歷、能力反而不是最重要的。
職場上誠實的鬥不過會唬爛的,溫和的鬥不過狠的,凡事講求合理性的鬥不過敢的。
從公司到個人,際遇都很重要,看過很多公司,有的我評價和印象不錯的公司反而經營得很掙扎,有的公司明明很爛,剛好做到大賣的產品就發了。
這麼多年來我已經看開了


寫得很好, 重點借我標一下; 要月薪4~7萬的確看學歷與能力, 要月薪繼續往上>橘色.

這幾年以來換過幾間公司, 看過許多公司(從觀察到配合), 很多好公司真的存在得很掙扎, 喝喝湯而已.

其實道理說穿了很簡單: 群體>OO>XX>>實際上做事情的(人/公司).

有的人說賈伯斯很厲害找得到大方向, 這話沒錯; 但他也是有幸一直擁有極佳的工具人!

當然, 這是我看完他的資料覺得他很幸運的地方(年代雖然也是但巧婦難為無米之炊).
舊 2017-05-23, 06:34 AM #34
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
Little-john
New Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 5
這問題如果是講商業方面,我見過有懷材不遇的,也有專業知識儘擁有部分,
而並不是年資夠了就能升管理職,因為自己工作成效好但沒法子組織團隊,。
__________________
博觀而約取,厚積而薄發
舊 2017-05-23, 08:11 AM #35
回應時引用此文章
Little-john離線中  
跳海人
Regular Member
 

加入日期: May 2009
文章: 63
引用:
作者誰不重要
比爾的母親不是IBM高層, 這個好像是誤傳



瑪麗·馬克斯韋爾·蓋茨
舊 2017-05-23, 08:18 AM #36
回應時引用此文章
跳海人離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,424
引用:
作者Little-john
這問題如果是講商業方面,我見過有懷材不遇的,也有專業知識儘擁有部分,
而並不是年資夠了就能升管理職,因為自己工作成效好但沒法子組織團隊,。


所以我把際遇擺在很重要的因素: 不論你本身的素質, 要有正確的發揮才會有效果.
現在的工作之所以做得舒服就是因為位置比較貼近自己的能力與本性, 說白了就是好發揮.
然而比較常見的是不全然適合的人在不全然正確的位置被不全然正當的方式管控.
抱歉我寫得很含糊, 但就是這個模式與概念.

心態也很重要, 同級的有一個薪水比我高, 即使比較不專業; 但他另有特殊才能被認可.
如果只是純粹看薪水, 那就是錯誤的, 要看貢獻度(總體的效益加乘)~
換個方式看也就是我的專業度不夠高去突破或者說專業再高也沒有更多的收穫(此環境).
舊 2017-05-23, 08:23 AM #37
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
shiori531
Junior Member
 
shiori531的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 853
引用:
作者chin47
你成功了,說的屁話都是道理
你失敗了,說的道理都是屁話


所以身教比言教重要不是嗎@@?
舊 2017-05-23, 08:37 AM #38
回應時引用此文章
shiori531現在在線上  
PCBDRAY
Major Member
 

加入日期: May 2013
文章: 280
引用:
作者kino
其實把會賺錢的商人當做成功人士

這本身就很吊詭

錢=物質=成功

換言之,只要攫取很多錢,就是成功

而非本身品德知識對社會或人類有任何貢獻

甚至賺太多而造成了一堆窮人

而這些窮人為了取得不成比例的微薄薪資犧牲健康為工廠日夜輪班

甚或為了攀比賣掉自己的器官來成就商人的成功

講到這裡搞清楚了

原來成功就是利用不知何來的社會規則取得大量資源

奴役他人並排擠其他人的資源

為此獲得十輩子也用不完的資源,再把資源傳給子孫繼續壟斷資源

窮人為此捧著成功人士的傳記仔細閱讀

並期盼自己成為剝削者與奴隸主

感覺蠻好笑的...........


因為這個大世界是資本主義世界,你有了錢,捐了錢就變成善人,還可以節稅

又是老話,沒錢萬萬不能



****
至於比爾蓋茲的老媽是不是IBM高層我想應不是重點,重點都不會說出來的

重點應該是他過高智商>對的時間=對的產業

想要參考這種成功人士,呵呵,就跟鋼鐵人沒兩樣,不是每個人都有那種智商可以在洞窟內做出制服,在車庫內做出DOS

很多人都忘了特別成功的人都特別聰明,智商對於錢這個成功定義而言可是非常強大的工具而且較不隨著年紀有非線性的劣勢

此文章於 2017-05-23 08:57 AM 被 PCBDRAY 編輯.
舊 2017-05-23, 08:50 AM #39
回應時引用此文章
PCBDRAY離線中  
moronNZ
Junior Member
 
moronNZ的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
文章: 990
臭屁嘴砲的川普誠實多了,雖然他常自誇自己,但是談成功要素,他就大談運氣。。。 川普當時舉的例子,就是他看過無論如何,事情就是不如那人所願。論際遇,那人認識川普,我想認識川普能可帶給的際遇比一般人大太多(川普會常打電話問他狀況,觀察他,多少在心中也有些份量)。論個性,對很多人來說,要比川普要糟機會可能也滿難的。 雖說我也常那樣想,但是川普舉的例,多少就推翻掉這信念了。。。

想到最後,還是賽斯講比較對,最終發現無信念可執。有運無運,有個性無個性,有際遇無際遇。。等,都是會被否定掉的,因為最終那只是個人信念,人被那信念限制。滿合金剛經所說: 是故須菩提, 諸菩薩摩訶薩應如是生清淨心,不應住色生心,不應住聲香味觸法生心,應無所住而生 其心
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul

“Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material

“Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material
舊 2017-05-23, 09:00 AM #40
回應時引用此文章
moronNZ離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:24 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。