24樓轉貼的回文寫得相當的好，
這也是我覺得這件事不能因為女方父母具名就必須全部採信，
甚至小說辦案的理由

容我挑戰一下在這裡的各位
如果不是亡者有這種令人窒息的美貌（我真的如此感覺
各位還會這麼義憤填膺？
完全不需要回答
自己心裡想想就好

如果有些人想說嘴的也不必了
我有女兒，很愛女兒，謝謝

亂入一下

當年宋七力不就是因為你這個理由判無罪的嗎~

令人窒息的美貌??

確實是美沒錯
但還不至於令人窒息吧
文青派的妹子不都是這味兒
個人對這味兒 倒是十分無感

如果這位作家發生那遭遇時已成年
說實在的 我覺得這路是自己選的
新聞看看就算了 沒啥好討論的

可偏偏 當時她還是個孩子
遇上了存心不良的師長
又得不到家庭的的支持去排除這境遇
那真是讓人頗有省思啊

比起誘煎，更多的師生戀學生本身就有情竇初開的愛慕之意，跟詐騙不同，先入為主了
管得住懶趴才能當老師？？以她的美貌如果自己貼上來，十位老師能不能有五位把持住我都很懷疑
如果老師四處犯案或許明顯是誘煎

那些護航的也不知在想什麼，有優勢地位，就是藉勢藉端，和職場性侵和性騷一樣，都是法律所不容許的，連職場都不行，何況師生關係

最好是有那麼多未成年女學生會自動獻身，連這也拒絕不了，本來就沒什麼資格當老師

而且如果是認真的，會害到人精神失常嗎，師生戀修成正果的也很多啊

你自己說完了 叫其他人別回...這會不會太有趣

刑法規定 就是16歲.

也沒說
20歲的大學生 上16歲的叫愛情.
30歲的老男人 上16歲的叫誘**.

覺得16歲的女生 就是不能上的.
請去叫立法院修法.

刑法也沒規定.
甜言蜜語 哄騙一堆有到法定年齡的女生上**.
有犯什麼罪.

如果有證據
他是利用什麼權勢 或是暴力/藥物. 就去告死他.

除去他老師的身分.

能哄女生上**的 其實都差不多啦.
奇怪嗎?..............很正常吧.
有犯什麼法嗎?

只要他沒碰未到法定年齡的.
沒使用法律禁止的手段.
能跟多少女人上**.
人家的本事 你管得著嗎?

脅迫發生關係就是明明白白的犯罪,可以趕快保存證據告他

被騙失身那就不知道能告什麼,前陣子不是有告性侵的案子,法官認為辦事時女方有合意,
所以無罪

真的狀況除了當事人外誰也不知道,不要又提小說寫說是被強迫就代表真是強迫,
沒有明白宣示的說法都不可靠

現在女方死了,男方估計也不會說,只能是永遠的謎