前面22樓已經講過，您仔細看一下。
(減輕刑度則可減少重大犯罪數量，增加小型犯罪的數量。) 在22樓這邊我已經說過了。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>
講的極端點。如只是要減低犯罪率或預防犯罪，那麼把刑法廢除即可。

擄人勒贖是一犯罪行為，犯罪行為在本質上沒有輕重的分別，端看行為對受害者的傷害來決定犯罪行為的輕重。(或者說先有受害者的傷害，然後我們再來決定這個犯罪行為的輕重，因此在求刑上，我們通常用犯罪者對受害者的加害程度來量刑 EX:我擄了你，但對你很好，只希望你老爸把100萬給我，一天三餐都給，你要抽煙我就買來給你抽.....)



目前刑法實務上要考慮的是受難者的狀況(把人本列為優先考量) 即，如何針對擄人勒贖這種問題，讓受害者的利益得到最大可能性的保障。

狀況1 我不論付不付款，我家人基本都會被殺。
狀況2 我付少量金額，我家人基本不會死。

這邊出現最後的問題，我們願意一年發生幾起擄人勒贖案?很遺憾的，這問題您我都沒資格討論，不過等到您我家人被綁時，答案就出來了.......

很多人都不知道，刑法自古以來效果都很有限，因為它從來沒有達到預防犯罪的目的，它只能減少輕傷害犯罪的數量，它的威嚇作用只能對付本來就對犯罪興趣不大的人.....

如何預防犯罪?罪是人定的，而我是一個會思考的獨立個體，不可能存活在別人所定的框架中，因此，我的求生本能就是變換和突破現有的框架，意即，犯罪無法預防。