似乎台灣人有一些很神奇的地方

普遍認為司法不公正，但又崇尚死刑，希望多判一些人死刑

好像就是因為司法不公正，所以想靠死刑多殺死一些壞人

但有沒有人是認為，就是因為司法已經不公正了

如果再多判一些死刑

反而會害到其實並不該死的人呢?

然後真正大奸大惡之人，卻安然無事呢?

死刑當然可以增加重大犯罪量

如擄人勒索，以前肉票必死無疑，金額數千萬到上億。現在肉票存活率接近100%，金額幾十萬到百萬就救回來了。

別混淆視聽好嗎

把冤岸和犯行確鑿的混在一起說 ...
江國慶那種爭議案件 , 能和路上隨機殺人、斷頭相提並論嗎 ?

司法不公正、部份法官與世脫節要想辦法改善啊 ,
怎麼會是一句因為可能誤判、所以廢除重刑 !?
歷史、考古、科學等研究也是不斷推翻以前的學說或記錄 ,
有因為說可能誤判、然後都不敢發表新成果嗎 ?

人的思想層級有高下之分，低等人希望他人死、失敗、痛苦，以滿足自己在社會上無能力的失落感。當別人比我更痛苦失敗時，我就不是最失敗的了!

如江國慶案。
最後搞錯了，這些低等人不是自我檢討，而是開始怪媒體、軍法....
千錯萬錯必是他人之錯，千怪外怪絕不會檢討自己。
所謂的下等人，必然有此特性。

你如果跟他們講冤獄道理，他們會跟你扯犧牲一個好人可以救一萬個好人的概念。
你如果要他們當犧牲者，他們又回來跟你說正義。

我跟你講道理，你卻跟我耍流氓。我跟你來硬的，你又開始跟我講道理。
所謂賤不可言，不過如此....

隨機殺人這種大庭廣眾之下殺人，現行犯當然幾乎沒有誤判可能

但問題是

法院審理殺人案件

這種有直接證據能定罪的案子，其實沒有很多

更多都是沒有當下沒有目擊者，所以是靠間接證據加合理懷疑來做定罪的

所以才不敢輕易判人死刑，就算判了，也不敢馬上執行


歷史、考古、科學當然是不斷翻案

但問題是

活生生的人並不是研究報告

人死了就是死了，一去不回了

一但人死了

就算是翻案

人命也救不回來了.....

沒死刑但是至少終生監禁跑不了

一些落後國家是因為沒能力後續配套工作,只能靠死刑遏止

台灣作不到先進國家的制度,又沒落後國家的死刑

是要比東南亞更爛的意思?

說不定菲律賓販毒人口快比台灣少了吧

台灣死刑一直都在啊

去年才槍決了1個大家都關心的鄭捷

前年則槍決了6個大家都不關心的某某某

大概是平常也沒人會閒著無聊去關心誰誰誰被槍決了

所以才覺的台灣好像沒有在執行死刑吧

大奸大惡黑金惡勢力，勾結權貴當靠山，交相賊

這就對囉、你也知道這兩類案子有分別 ,
但一堆廢死的偏偏兩種都要救 ,
你要大眾怎麼接受他們的理念 ?

想救可能有冤案的理念很好 ,
但很明顯沒有誤判機會的卻不讓法律制裁 ,
還一堆人權律師幫他們護航、法官不敢重判 ,
搞到別人難以接受廢死 ,
卻只會自我安慰是高等人、理念不合的是低等人