|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北
文章: 27
|
引用:
規模稍大的建設公司 內部會有類似建築師事務所或室內設計公司的部門(子公司) 就是以省成本的概念來看 若是這類的 大多是由建設公司直接接洽3D製圖工作室 相對地給代銷廣告的****費就會往下砍 這又是另一個省成本的做法 其實多數的建設公司會相信找來的代銷廣告所建議的 由他們去執行這類的工作 因為市場動態還是代銷廣告會比較了解 這也是為何常發生建設公司會讓代銷廣告去指揮建築師或設計師了 個人是不會允許這樣的事情發生啦 因為我相信術業有專攻 合作討論才會有好的結果 而不是誰上誰下的狀態 雖然我很常跟代銷廣告的吵架  |
||||||||
2017-03-30, 10:14 AM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003
文章: 263
|
引用:
因為看到很多標榜VR的室內設計公司和建商 其實就是利用多張環景圖縫成一個球在那邊轉啊轉的 再把這個球丟進手機 再把手機黏到你眼睛上 這樣稱做VR 在我看來跟用電腦螢幕開GoogleMap 再把螢幕吊在你頭上用眼睛貼著看是一樣的 但是我們是真正的全3D-這樣說大大你鐵定沒感覺 因為很多人戴上我們的眼鏡前都意興闌珊 戴上後都~WOO 一聲 但是這如同您說的這是全新的銷售模式 其實大陸很多公司看到就當下決定要開發 台灣都是要等人家市場成熟到快玩爛了才要跟進 唉 或許如果您或您公司主管看到的話 也會有更多不同想法 大家可以互相交流 如果您方便 我們可以互相pm 留LINE 再進一步討論~~ 感謝您~~
__________________
時機歹歹 隨人顧性命 |
|||
|
2017-03-30, 10:45 AM
#32
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 55
|
目前知道有套Unreal Engine的遊戲引擎可以做到真VR的效果,
甚至還可以有像開關燈、變換傢俱顏色等互動的功能, 但我覺得最終還是要回歸屋主願意花多少錢在這上面 [YOUTUBE]eTt7AGIpV2I[/YOUTUBE] |
|
2017-03-30, 02:49 PM
#33
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
分二方面來看，一般成屋裝潢，除非是金字塔頂端的客戶，才會想要試試，這只是試試而已，因為如果看了不滿意，就會要求一直改，愈是金字塔頂端愈是龜毛，對於設計師來說，只是自找麻煩。 預售屋之銷售，當你走進裝潢美美預售屋，其實都會蓋一個樣品屋給你看，除非有個噱頭，就是VR實境看屋，把各種坪數/各種房型都做個VR，但是問題來了，交屋是交空屋，最多就是廚房流理台加三機再加個廁所有裝潢，其它的傢俱都是空空的，那VR如果是依交屋現況製作，那下單的人可能就門可羅雀了。 |
|
|
2017-03-30, 03:04 PM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
我想做3D的跟做室裝的還是有點落差...
如果出虛擬實境給客戶，多半就意味著完工可以等於眼見的景象。 但呆丸的現實是...辦不到。 為什麼？因為材質與尺寸有落差。 尺寸有差的話，一張A4或A3的圖放個房間的一隅不會很明顯，人走進去？算了吧... 材質就更不用說了，呆丸業主這麼愛石材，精細模擬石紋？算了吧... 另外，建設就更不可能了，為什麼？因為事務所給的建模尺寸是結構尺寸...並不含裝修尺寸。 外觀看一看造型效果，感受一下材質的美麗，OK的！但實際上蓋起來保證不是那個樣子... (雖然這時業主並不會很介意) 如果建設公司改出室內圖...會死的比室裝更難看。 此文章於 2017-03-30 04:21 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
2017-03-30, 04:13 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 263
|
引用:
對 我們就是用類似做法 這部分是不轉嫁給消費者的 細節比較複雜
__________________
時機歹歹 隨人顧性命 |
|
|
2017-03-30, 06:56 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 263
|
引用:
這種東西就跟效果圖一樣 只是給你個意境 當然買家可以實際依VR內容去擺設家具 因為vr也是依設計師的建議去製作擺放
__________________
時機歹歹 隨人顧性命 |
|
|
2017-03-30, 06:59 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 263
|
引用:
就像大大說的 外觀看一看造型效果，感受一下材質的美麗，OK的 其實就像效果圖一樣啊 僅供參考 不過尺寸跟材質真的已經可以接近真實了 有機會大大可以試用看看 效果真的很不錯
__________________
時機歹歹 隨人顧性命 |
|
|
2017-03-30, 07:02 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
接近真實對設計師來說就是一件麻煩的事，天然木皮、天然石材、非標準色卡油漆…等，外觀就是一直變化，如果遇到龜毛的業主，完成品與他看到的VR效果不同，他一定要你改到相同，那真的是卻哭無淚。 |
|
|
2017-03-30, 07:13 PM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
為什麼要逼真，因為這是要拿來對照完工驗收的... 如果只是看氣氛的，一般的效果圖出個幾張就很夠，沒有必要能全景環繞，甚至能身歷其境... 因為不放心看不到的部分，所以要能全景展示。 既然都全景建模了，多半就會追加材質、光源，最後就會變成完工展示，並加列入契約中... 這樣有瞭？ 引用:
用VR去擺傢俱，最後的結果十之八九是放不進去。 所以一點參考價值都沒有。 當然這不是3D圖的錯，這是工程界陋習的問題... 此文章於 2017-03-30 11:58 PM 被 n_akemi 編輯. |
||
|
2017-03-30, 11:50 PM
#40
|
|
