Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
全日最中肯 |
||||||||
2017-03-01, 03:49 PM
#41
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 4
|
引用:
不就老人把資源全部榨光...只能小確幸 |
|||
2017-03-01, 04:02 PM
#42
|
New Member
加入日期: May 2008
文章: 1
|
引用:
美國死10000人,總統可能已被迫下台了 |
|
2017-03-01, 04:45 PM
#43
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 8
|
引用:
中國以前打仗好像都靠人海戰術,拿人命去填,現在一胎化這麼久,人命還是一樣不值錢? |
|
2017-03-01, 05:10 PM
#44
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 233
|
引用:
美國死個幾千人跟中國死個幾千人所得到的回應是完全不同的。 而且,就人口數來說,中國人還真是他X的多啊............... 天津大爆炸不用說一定死了很多人吧,但,不覺得政體有什麼變 動。如果是美國的話,估計就是總統換人做,執政黨換邊當了吧 |
|
2017-03-01, 05:40 PM
#45
|
New Member
加入日期: Dec 2016 您的住址: 豆漿店
文章: 0
|
強國就是那種 只有我在進步 別人都是在原地踏步的自我安慰思維而已
但事實上 老美的軍事武器跟軍事整體實力從來沒有停止進步 甚至還比強國進步得更多更快 基本上兩國間的軍事武器跟軍力整體實力差距只會愈來愈大而已
__________________
此文章於 2017-03-01 06:17 PM 被 燒餅油條 編輯. |
2017-03-01, 06:15 PM
#46
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
我是覺得 天底下沒有不變的政府 從古早到現在都一樣 所以共產黨下台只是時間問題而已 所以民主的好處就是 大家靠投票來攻城略地 不要再靠刀槍 用刀槍得到的天下 有時候會有後遺症 打打殺殺不斷 |
|
2017-03-01, 06:17 PM
#47
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 4
|
引用:
說實在的,要自嗨是一回事,現實差距可是很大,唯一能扯的也只有核武,但這東西主要是嚇人的,實際上也不太能用,跟抱瓦斯桶與鄰居吵架沒兩樣,先不說大家死一塊,只能證明打不過對方只能擺爛,也證明自己沒理智沒人性,冷戰過了這麼多年,還想玩這套? 是有多大的毛病呀! 記得沒錯的話,近代軍事的革新源自於沙漠風暴,當時伊拉克以武器數量在世界上(尤其是陸軍)也是前幾名,大家都估計老美雖強但長途跋涉討不了多少好處,沒想到老美光出飛機就完全虐打伊拉克,陸上再一路碾壓。 過程展現除了空中武力決定戰爭外,整合作戰能力更是震驚各國軍事單位,老派的軍事作風完全被打假的,過程不算完善,但應該算是把真正戰爭用及時戰略遊戲的打法實現的第一戰,真正貫徹指管通勤與後備補給,此後各國才開啟新世代戰爭思維,中國的航母夢應該也是當時受到啟發 武器強不強是一回事,整合與管理(含其中技術)是一門更深的學問,這部分老美一直領先,又如有人提過的,在WWII後一直不斷實兵演練與持續作戰的只有老美,實戰老兵跟新訓菜鳥就算拿一樣武器,結果大家應該很清楚,何況這老兵還是戰略戰術第一人 |
|
2017-03-01, 11:00 PM
#48
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 95
|
不管中美未來要不要打
台灣夾在中間的角色是什麼?一直吹噓美國會幫台灣教訓中國有用嗎? |
2017-03-01, 11:53 PM
#49
|
Silent Member
加入日期: Aug 2015
文章: 0
|
本來老共就不可能主動去打美國
有日韓這兩隻看門狗再加上老美的撐腰 光是顧他門口這一畝三分地就很勉強 宣傳勝於實質這是在共產黨起家的時候就已經刻在了骨子裡的 但是你要是說紙老虎嘛老美也不遑多讓 光一個敘利亞就投鼠忌器不敢動彈 軍事實力上完全不成比例的輾壓卻是如此的結果 這是要多忌憚俄羅斯這過氣強權 現在碰上同樣擁有核武的中國你跟我說那不一樣也說不過去吧 頂多就是在經濟及國際影響力的領域角力一番 核武無用論嗎 哼哼事實勝於雄辯 此文章於 2017-03-02 12:01 AM 被 Zzzzzz 編輯. |
2017-03-01, 11:59 PM
#50
|