Regular Member
加入日期: May 2013
文章: 53
|
引用:
因為老人還沒死光啊~~~ |
||||||||
2017-05-22, 09:31 PM
#131
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,527
|
國文不考文言文,怎麼代表國文老師的必要性 ?
不需要國文老師,這些人要辭退是嗎 ? 這些人當初考上老師就是巴望終身俸和18%,你覺得他們會輕易放棄嗎 ? 所以當然要考一般人看不懂的文言文考死妳們這些考生啊,才代表國文老師的存在感. |
||
2017-05-22, 11:28 PM
#132
|
Junior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
引用:
擋人財路如殺人父母XD~ |
|
2017-05-22, 11:46 PM
#133
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
國文應該不是只有 古文、文言文 而已吧? “現代白話文” 這個東西,若要認真詳細的教學起來,絕對也有不少份量。 若學生真的有把“現代白話文”學好(當然前提是國文老師也要教好), 網路上就不會有“不好好讀書,將來就去當記者“這種論述了。 網路上一堆沒頭沒尾的論述文字、一拖拉庫自以為是次文化用語、一堆注音文, 這不都是 義務教育階段的 “現代白話文” 沒學好所造成的? |
|
2017-05-22, 11:55 PM
#134
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
現代白話文,也是由古文演化而來的。你不會以為英國學生都不讀古英文的吧。
況且很多成語淵源自史事,學得好可以讓溝通一些情境變的簡便,省時省力省文章篇幅。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
2017-05-23, 12:11 AM
#135
|
Regular Member
加入日期: May 2013
文章: 53
|
引用:
"現在的課本"不清楚,但是當年高中國文課本裡的白話文沒有"論說文" 課程上完全著重在"修辭技巧"上,邏輯不合理的誇飾叫做"文學美感",反而古文運動後的幾篇文章還有論說文成分在,還比一堆情感散文有邏輯/辯論思維。 白話文裡面,新詩先拔掉,那東西才真的是禍國殃民。 至於記者,那不是國文的問題,記者是國文程度很爛、把小說當歷史、把幻想當地理、把幻術當科學的一群人。 |
|
2017-05-23, 12:37 AM
#136
|
Junior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
引用:
國文課本都在教考古文,這種白話文回家自已念,老師都跳過 |
|
2017-05-23, 12:52 AM
#137
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
我自己的小學∼高中普通科的國語/國文課程體驗(198X末∼199X,的國立編譯館末代時期),對於學校安排的課程內容,完全是以為了應付考試而讀書的心態,基本上對體制內課程,我是“完全沒有興趣”。真的還好我印象中的考試好像沒有考到“新詩”(就算有可能因為比例很低而遺忘),“新詩”我真的是為了考試也很難讀下去。 我自己偶然去翻到的一些課外讀物,反而偶然的會發現些許讓我讀了有感的古文或古詩作品、以及當代極短篇散文或自傳、國語流行歌詞等等。總之,我對國立編譯館的“選文”很排斥,很排斥就不會想學,但是為了考試,又不得不去背。 |
|
2017-05-23, 12:53 AM
#138
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
引用:
那些人不是反文言文 是要反某...... 引用:
我不記得國文老師會跳過白話文 你自己遇到爛老師了吧 |
||
2017-05-23, 12:57 AM
#139
|
Junior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
引用:
不用懷疑,這種老師為數不少,照課本念的都有,課不夠還會拿你的體育.美術.音樂去補進度 此文章於 2017-05-23 01:04 AM 被 roma 編輯. |
|
2017-05-23, 01:02 AM
#140
|