Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
大巨蛋工期展延仲裁出爐 遠雄再贏了922天
大巨蛋工期展延仲裁出爐 遠雄再贏了922天
2017-07-14 22:28聯合報 記者楊正海、張世杰╱即時報導 大巨蛋工期展延仲裁結果出爐,遠雄巨蛋公司針對北市府以環評要求增加綠建築標章、工法調整為由,提出工期展延1452天,最後獲得展延922天。遠雄申請大巨蛋工期展延的仲裁案,柯市府已二連敗。 因大巨蛋工期第二次獲得展延,已跨越柯市府2015年5月20日勒令停工的時間點。遠雄副總經理楊舜欽說,遠雄獲得展延922天,工期將算到今年10月底,證明遭北市府勒令停工當下,屬遠雄合法工期,假若停工的行政訴訟結果出爐,停工期間損失,遠雄可向市府求償。 台北市政府發言人劉奕霆表示,遠雄公司此次所提出之工期展延事由可分為「取得銀級候選綠建築證書」、「大型室內體育館球場高程降低」及「增設地下161KV變電站」等三部分,共請求工期展延1452天。 由於仲裁判斷理由認為,這屬市府環境影響評估審查過程當中提出的要求,所增加的工作內容,確使遠雄無法依合約所約定,在取得建造執照後3年內完成大巨蛋體育園區之興建工程,並取得使用執照,因此同意展延工期922天。 劉奕霆說,這項仲裁結果,與北市府於104年5月20日因遠雄未按圖施工而勒令停工屬二事。北市府仍呼籲遠雄積極向各主管機關提出都審、環評等各項審查申請,最後向主管機關完成變更建造執照,始得復工,履行合約。 柯市府非第一次仲裁輸給遠雄。去年3月,遠雄提出「土方運棄條件變更」工期展延459天的仲裁結果出爐,獲得展延110天;當時柯市府主張,即便展延110天,遠雄應於2015年4月17日完工,都發局在2015年5月20日才下令停工,證實遠雄施工落後、屬重大違約。 不過,11日中華民國仲裁協會仲裁結果,將大巨蛋工期「大躍進」,除了完工日延長至今年10月之外,同時跨越「520停工」時間點,形同柯市府少了一道法律攻防戰的「護身符」。另外,遠雄尚有「路樹遷移、路型工程延宕」工期展延700天,仲裁結果未出爐。 -------------- 各位怎麼看?? 我是等著林洲民被判刑抓去關 |
|||||||
2017-07-15, 05:27 PM
#1
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
如果以為在台灣、政客會因為決策錯誤、就被抓去關了,會不會太天真
不過如果能發生這種事、我倒是還蠻樂見的,而且當然一定是要溯及既往的阿 這樣一來那些不管是藍藍、綠綠的,應該都可以抓一大串進去 樓下就有一串大巨蛋的了,何必再開新版,歡迎過去一起扯阿....... |
||
2017-07-15, 06:17 PM
#2
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
看不懂那堆在寫什麼
太長了 |
2017-07-15, 06:54 PM
#3
|
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
到這一秒.大巨蛋還是停工.選柯P依然超值.
槓上公權力.路上還有太多擋路石.遠雄啊!你要挺住啊! |
2017-07-15, 07:18 PM
#4
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
需要申請且"建管"有核准通過,則依新設計工期為準。(等於已進行展延) 如果變更設計沒有過談什麼展延? 所以,若因沒有申請變更設計而遭建管停工,業主才不會管你事後申請出來的工期怎麼算... 簡言之,展延指的是原建照核准時間,要延長合法施工時間,但還是從開工日算起... (不是復工日) 停工期間的天數損失是建商要自己想辦法補回來的,業主只會多展延新舊工期相減的天數。 不信?可以多去問問... =========== 同理,當工地發生意外,受到停工調查的處分時... 營造廠無法如期完成時,當然要另外向建管申請展延工期,但業主當然不會承認展延的損失。 此文章於 2017-07-18 03:36 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
2017-07-18, 03:27 PM
#5
|