PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
GPF
Senior Member
 
GPF的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
[轉載]「阿波羅登月」是騙局??

老實講,
偶老早就懷疑阿波羅計畫是假的。
60年代連太空梭都還沒有!
當時美軍最先進的戰機 -> F4 Phantom(幽靈式戰鬥機),
上面的儀器都還在真空管時代。

而當時NASA的科學家,
竟然可以光靠登月火箭就輕易地把人還有上百噸重的裝備送上月球,
然後再從月球表面發射一次,把太空人送回來?
好樣的。

既然從沒有大氣層,重力也只有地球1/6的表面把登月火箭發射回地球這麼簡單的話,
那位於地球上的發射台搞得這麼複雜幹嘛?

前鎮子布希總統語帶玄機的說,
美國將在2015(?)年之前"重返"月球,
既然之前都可以很"進出"月球那麼多次,
照理說NASA要上月球,應該就像逛後花園一樣的簡單,
布希冒出這句話,有點莫名其妙,
感覺上是此地無銀三百兩。

anyway..
大家看看吧!
當作茶餘飯後的八卦也好。

(以下為轉錄內容)
==========
「阿波羅登月」是騙局??


  今年7月中旬,墨西哥《永久週刊》科技版刊載了俄羅斯研究人員亞歷山大·戈爾多夫發表的題為《本世紀最大的偽造》的文章,對美國31年前拍攝的登月照片提出質疑。不僅許多報刊紛紛轉載了這篇文章,而且立刻引起了廣大讀者的密切關注。一時間,沉寂了一陣的關於阿波羅登月真偽的討論再次熱火起來。據美國一家權威的社會調查機構統計,竟有10%(約2500萬)的美國人認為:所謂阿波羅登月,是美國宇航局製造的一個大騙局。奇怪的是,迄今為止未看到美國官方對此有任何正式反應。現年69歲的美國宇航員尼爾·阿姆斯特朗依然健在,為何不讓他出來澄清事實?是美國對此根本不屑一顧,還是確有難言之隱?各國新聞媒體頗有要對此進行一番調查採訪的勢頭。

  由來

  按照被普遍接受的觀念,50年代末至60年代初,在航天競賽中處於劣勢的美國人決心不惜一切代價,重振昔日科技和軍事領先的雄風。1961年,美國總統肯尼迪正式宣佈,美國要在60年代末實現把人送上月球的目標。這就是舉世聞名的「阿波羅登月計劃」。
     
      

此文章於 2004-06-14 11:48 PM 被 GPF 編輯.
舊 2004-06-14, 11:40 PM #1
回應時引用此文章
GPF離線中  
GPF
Senior Member
 
GPF的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
 1969年7月16日上午,巨大的「土星5號」火箭載著「阿波羅11號」飛船從美國肯尼迪角發射場點火升空,開始了人類首次登月的太空飛行。參加這次飛行的有美國宇航員尼爾·阿姆斯特朗、埃德溫·奧爾德林、邁克爾·科林斯。在美國東部時間下午4時17分42秒,阿姆斯特朗將左腳小心翼翼地踏上了月球表面,這是人類第一次踏上月球。接著他用特製的70毫米照相機拍攝了奧爾德林降落月球的情形。他們在登月艙附近插上了一面美國國旗,為了使星條旗在無風的月面看上去也像迎風招展,他們通過一根彈簧狀金屬絲的作用,使它舒展開來。接著,宇航員們裝起了一台「測震儀」、一台「激光反射器」……在月面上他們共停留21小時18分鐘,採回22公斤月球土壤和岩石標本。7月25日清晨,「阿波羅11號」指令艙載著三名航天英雄平安濺落在太平洋中部海面,人類首次登月宣告圓滿結束。

  質疑

  但時隔30多年,戈爾多夫卻公開發表文章對美國拍攝的登月照片表示懷疑。他認為,所謂美國宇航員在月球上拍攝的所有照片和攝像記錄,都是在好萊塢攝影棚中製造的。他強調,他是在進行了認真的科學分析和認證後作出這一結論的。其主要理由如下:

  1.沒有任何一幅影像畫面能在太空背景中見到星星;

  2.圖像上物品留下影子的朝向是多方向的,而太陽光照射物品所形成的陰影應是一個方向的;

  3.攝影記錄中那面插在月球上的星條旗在迎風飄揚,而月球上根本不可能有風把旗子吹得飄起來;

  4.從攝影記錄片中看到宇航員在月球表面行走猶如在地面行走一樣,實際上月球上的重力要比地球上的重力小得多,因而人在月球上每邁一步就相當於人在地面上跨躍了5至6米長;

  5.登月儀器在「月球表面移動」時,從輪子底下彈出的小石塊的落地速度也同地球發生同一現象的速度一樣,而在月球上這種速度應該比在地球上快6倍。

  戈爾多夫表示,他質疑30多年前美國宇航員「拍攝」的登月照片和攝像記錄,並不是否定當年美國宇航員登月的壯舉。他認為,美國宇航員當時是接近了月球表面,但因技術原因未能踏上月球。由於當時美國急於向全世界表功,因而偽造了多幅登月照片和一部攝影記錄片,蒙蔽和欺騙了世人幾十年。他說,美國著名工程師拉爾夫·勒內、英國科學家戴維·佩裡和馬裡·貝爾特都對他的這一質疑表示贊同。

  無獨有偶,自稱參與了阿波羅計劃工作的比爾·凱恩教授曾寫了一本名為《我們從未登上月球》的書,書中對阿波羅登月計劃也列舉了一些疑點,甚至認為:載有宇航員的火箭確實發射了,但目標不是月球,而是人跡罕至的南極,在那裡指令艙彈出火箭,並被軍用飛機回收。隨後宇航員在地球上的實驗室內表演登月過程,最後進入指令艙,並被投入太平洋,完成整個所謂的登月過程。

  「阿波羅登月計劃」是否是一場騙局的問題在美國引起了強烈反響。以著名物理學教授哈姆雷特為代表的人士肯定「騙局論」,他們認為阿波羅登月造假的依據有:

  1.阿波羅登月照片純屬偽造

  根據美國宇航局公佈的資料計算,當時太陽光與月面間的入射角只有6-7度左右,但那張插上月球的星條旗的照片顯示,陽光入射角大約近30度。照片****現的陰影夾角應該在「跨出第一步」後46小時才可能得到。

  2.阿波羅登月錄像帶在地球上攝制

  通過錄像分析,宇航員在月面的跳躍動作、高度與地面近似,而不符合月面行走特徵。

  3.月面根本沒有安裝激光反射器

  根據美國某天文臺的數據可以計算得知,現在在地球上用激光接收器收到的反射光束強度只是反射器反射強度的1/200。其實,這個光束是由月亮本身反射的。也就是說,月球上根本沒有什麼激光反射器。

  4.阿波羅計劃進展速度可疑

  美國直到1967年1月才研製出第一個「土星五號」,1月27日做首次發射試驗,不幸失火導致三名宇航員被熏死。隨後登月艙重新設計,硬件研製推遲18個月,怎麼可能到1969年7月就一次登月成功呢?

  5.對土星五號火箭和登月艙的質疑

  現代航天飛機只能把20噸載荷送上低軌,而當年的土星五號卻能輕而易舉地把100噸以上載荷送上地球軌道,將幾十噸物體推出地球重力圈,為什麼後來卻棄而不用,據說連圖紙都沒有保存下來?

  6.溫度對攝影器材的影響

  月面白天可達到121°C,據圖片看,相機是露在宇航服外而沒有採用保溫措施的。膠卷在66°C就會受熱捲曲失效,怎麼拍得了照片?

  這些人士認為,對以上這一切美國政府一直沒個交代,而知情者由於擔心生活和安全受到影響,甚至可能直接遭到了脅迫,至今對此沉默不言。但相信不久的將來,誕生於美蘇太空競賽年代的「登月騙局」定會水落石出。
 
舊 2004-06-14, 11:42 PM #2
回應時引用此文章
GPF離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
之前看過圖文完整版,但小弟倒是蠻相信這篇文章是個謠言~
舊 2004-06-14, 11:49 PM #3
回應時引用此文章
adelies離線中  
gstyle
*停權中*
 

加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
有些人,就是不能看得起,比他強的人


這篇之前好像有人貼過了,還是簡體版,
舊 2004-06-14, 11:56 PM #4
回應時引用此文章
gstyle離線中  
my755
Junior Member
 
my755的大頭照
 

加入日期: May 2004
您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
還好啦~~
以前不行~~現在應該可以了吧~~
__________________
舊 2004-06-15, 12:15 AM #5
回應時引用此文章
my755離線中  
fictinks
Power Member
 
fictinks的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 李氏基金會
文章: 648
X-FILE WILL BE OPEN AGAIN~
舊 2004-06-15, 12:56 AM #6
回應時引用此文章
fictinks離線中  
X10AFREEDOM
Regular Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 52
看完後還真的覺得有些虛假的感覺

不過他們提出的疑點也有些矛盾

======================================================
1.阿波羅登月照片純屬偽造

  根據美國宇航局公佈的資料計算,當時太陽光與月面間的入射角只有6-7度左右,但那張插上月球的星條旗的照片顯示,陽光入射角大約近30度。照片****現的陰影夾角應該在「跨出第一步」後46小時才可能得到。
  6.溫度對攝影器材的影響

  月面白天可達到121°C,據圖片看,相機是露在宇航服外而沒有採用保溫措施的。膠卷在66°C就會受熱捲曲失效,怎麼拍得了照片?

======================================================


如果第一點的陽光入射角只有6~7度成立的話
當時的氣溫應該不會達到121度吧 @@
舊 2004-06-15, 01:52 AM #7
回應時引用此文章
X10AFREEDOM離線中  
Jyuantzo
*停權中*
 
Jyuantzo的大頭照
 

加入日期: May 2004
您的住址: New Taipei
文章: 266
大陸人啊,
真是不可理喻

我吃屎也不想當對岸的中國人
舊 2004-06-15, 02:45 AM #8
回應時引用此文章
Jyuantzo離線中  
Shanpwu
Senior Member
 
Shanpwu的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 銀河天使基地
文章: 1,001
回覆: [轉載]「阿波羅登月」是騙局??

引用:
Originally posted by GPF
老實講,偶老早就懷疑阿波羅計畫是假的。
60年代連太空梭都還沒有!
當時美軍最先進的戰機 -> F4 Phantom(幽靈式戰鬥機),
上面的儀器都還在真空管時代。
而當時NASA的科學家,
竟然可以光靠登月火箭就輕易地把人還有上百噸重的裝備送上月球,
然後再從月球表面發射一次,把太空人送回來?
好樣的。
既然從沒有大氣層,重力也只有地球1/6的表面把登月火箭發射回地球這麼簡單的話,
那位於地球上的發射台搞得這麼複雜幹嘛?



請不要忘記月球的重力是地球的1/6,
所以當地球物體重量為100噸時,這物體在月球將只有17噸而已,
你認為是地球發射100噸物體比較困難還是在月球發射17噸物體比較困難?
所以地球上的發射台並不僅是個發射台而已,
地球上的發射台必須承受"動力機構+全部燃料+指揮艇+登陸艇"的總重量,
然而未來將從月球發射的登陸艇才多重而已幾乎只有總重量的1/300而已,
再加上月球1/6的重力之下,等於地球上的發射台必須發射1800倍重的物體,
為了耐重,地球上的發射台怎麼會不複雜呢?
除此之外地球上的發射台還有液態燃料供應設備,
大規模噴水設備(用於噴火口),發射台的動力部份.....總之發射台是循環使用的.

我覺得很奇怪,之前那些人發表登陸月球是假的,其實是地球上的超大攝影棚,
我反而想要問他們:為什麼登陸艇那麼小的動力能夠在地球飛行?
因為重力差6倍,所以登陸艇在月球能發揮6倍於地球表面的效率,
所以登陸艇如果是在地球表面發射的話,根本就飛不起來.

去年恰巧有套相似情節的日本動畫播放,動畫名是"妄想科學奇特風格",
男主角99博士就是那種認為登陸月球是假的,是攝影棚的效果,
他與母親競爭成為登陸月球的第1人,而他的母親搶先登陸月球,
並且在月球表面看到前人所留下的旗幟,證明了登陸月球是真的.
雖然這是動畫的內容,
但是卻也明白的表示,有些人對於超出想像的成就往往是抱持著不相信的態度,
而能夠讓那些人信服的方法恐怕也只有"親身體驗事實"了,
或許美國可以考慮抓那幾個發表不相信登陸文章的人來趟月球之旅吧!
舊 2004-06-15, 03:10 AM #9
回應時引用此文章
Shanpwu離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
那最近登陸火星是不是騙局?發現號,機會號也是在攝影棚裡跑?

舊 2004-06-15, 03:51 AM #10
回應時引用此文章
dighole離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:27 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。