*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
autocad. pro/e. solidworks這三套哪個比較好???
公司打算開一個工程研討小組
想趁此解決多套軟體同時存在的麻煩.以及其他一些問題 可是大家當然不願意放棄自己慣用的軟體 所以還沒得到個焦集 想問問大家哪套軟體比較好用? 靜態機構和動態機構是否有分? 謝謝 |
|||||||
2008-09-08, 10:25 PM
#1
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 58
|
autocad →加工廠必要,除非是CNC例外
pro/e→貴,你要的靜態分析或動態都可以做到,相對外掛貴死你 solidworks→便宜,在曲面輸給pro/e,其它還好,一樣外掛貴死你 |
||
2008-09-08, 10:49 PM
#2
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,789
|
好用...公司叫你用就用
不學就滾蛋 RD經理要能擺平這問題吧 需要外行人的意見嗎 ? 要不乾脆PDM/PLM順便導一導算了 畢其功於一役 一次讓預算爆表
__________________
天之道,損有餘而補不足 人之道則不然,損不足以奉有餘 |
2008-09-08, 10:54 PM
#3
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,789
|
好用...公司叫你用就用
不學就滾蛋 RD經理要能擺平這問題吧 需要外行人的意見嗎 ? 要不乾脆PDM/PLM順便導一導算了 畢其功於一役 一次讓預算爆表
__________________
天之道,損有餘而補不足 人之道則不然,損不足以奉有餘 |
2008-09-08, 11:03 PM
#4
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
謝謝 |
|
2008-09-08, 11:15 PM
#5
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
你讓我想到我遇過的幾位人士 在下位時.苦哈哈的.被主管定到爆. 受到許多不平待遇.暗想將來若是升職一定要善待部署 熬個幾年.實力沒增長.嘴跑倒是提升不少功力 後來靠張嘴升了官. 結果沒能力帶人.東西做不出來.東改西改.搞得部署火冒三丈 也只好整天就一句[叫你做你就做.有問題自己想辦法.不然就滾] 用這種跋扈的姿態拿職位壓人 我朋友以前的業務主管.也是這樣.離職幾年後.又回鍋 一張嘴油腔滑調.唬得老闆以為他功力大增.用了他業績會翻三倍 結果...說要跟名牌搞授權.做法拉利鍵盤.LV滑鼠.還一直說已經在連絡了 講了幾個月.最後靠MIS調信調通聯出來看. 才搞清楚他只是寫一封信給對方的客服.連個電話都不敢打 然後..公司說要衝業績.他就說其他業務的壞話.把別人的區域拿來做.增加自己的業績 有新鍵盤做出來.就跟盤商/店家說[新鍵盤多進點.我滑鼠成本出給你] 然後還說我朋友怎麼那麼遜.新產品才賣那一點. 期間.出事就推給助理.搞走了兩位. 這樣過一年半.老板突然不想看總表.改看產品細目 一看...發現該業務主管很多產品利潤都是零. 問他怎麼回事.還硬凹說是我朋友跟他說公司這幾年改成可以這樣出貨 還假裝打手機責問為何陷害他..在場另一位業務眼尖 打電話給我朋友.問他是不是在跟主管講手機 當場拆穿西洋鏡.也當場被革職掃地 真的要擺平..當然很好擺平..小畫家都可以拿出來唬弄 但公司是要我們來認真處理事情. 有事情大家都好喬 有問題大家都好談 而不是你想怎樣就怎樣.說不過對方 就拿好大的官威出來:[公司叫你用就用.不學就滾蛋] RD主管本身就有這三套軟體的國際證照.哪套好用他比我們還清楚 但他還是要我們自己去針對這三套做完整的研究. 大家好好一塊討論.拿一些真材實料出來談 這樣他才知道將來改軟體.誰會遇到困難.該怎麼幫他 以公司的角度和以個人的角度來看事情.你會發現有很大的差別 即使是貴為RD主管.也不能仗著他好大的官威:[公司叫你用就用.不學就滾蛋] 此文章於 2008-09-09 12:09 AM 被 地海巫師 編輯. |
|
2008-09-09, 12:04 AM
#6
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,789
|
所以說你外行就是這樣
研發的主軸本來就是主管要定 下面的人要去follow 不然每人一張嘴 每天應付這個就弄不完了 還要什麼進度嗎 ? 怎樣定 當然一個是看你公司現有與未來的研發方向 與對外配合客戶/廠商的需求來擬定 不是光問哪個好用... 這問題真的很好笑 好不好用是相對的 不是絕對的 更是要與現實環境相配合的 這誰最清楚 ? 不會是我 不會是你 而是負責的人 RD主管定調下來 你還想說三道四嗎 ? 你哪根蒜 ? 要問意見也是問RD內部的人 你不懂就不要瞎攪和了 另外 你的想像力有豐富到 很適合打嘴砲 我是說真的 我很羨慕這種人
__________________
天之道,損有餘而補不足 人之道則不然,損不足以奉有餘 此文章於 2008-09-09 12:39 AM 被 u8526425 編輯. |
2008-09-09, 12:37 AM
#7
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
這是CAD MANAGER的工作..
MIS最好不要管. 這領域也很專業的. |
2008-09-09, 12:42 AM
#8
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
個人建議Solidworks, 雖然我是學Pro/e的. AutoCAD的話, 跟這兩者等級完全不同, 除非是做後端的或是在工廠, 不然應該是不用考慮. 簡單的標標尺寸或是2D工作, 很多CAD軟體(甚至免費的)都可以勝任.
Pro/e或許總功能是比Solidworks強一些啦! 但光是上手度跟人性化(原生視窗軟體)後者比前者好太多了. Pro/e光是設定要改參數這點我就倒蛋. 曲面功能的話, 以現在這些軟體的水準, 如果說有設計是Solidworks做不出來的, 我倒是很想看看. 新版的Solidworks更是能直接吃Rhino的原生檔, 真是造福ID與其合作的工程師阿! 引用:
此文章於 2008-09-09 01:26 AM 被 alpha 編輯. |
|
2008-09-09, 01:20 AM
#9
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
我不知道樓主是不是RD, 但這種問題不一定主管說了算. 舉個例子最近的例子給你聽.
我們設計部門規定的2D向量程式是Illustrator, 平常的包裝等東西當然是勝任愉快. 但前陣子我要做二三十頁的說明書, 這點Illustrator很明顯就不如CorelDRAW, 因為後者才有多頁編輯的功能. (InDesign則是因為import/export的種類不夠多, 被我打槍) 我們主管分析了之後, 便放手讓我用CorelDRAW做說明書. 不然二三十頁在Illustrator用圖層搞, 死人阿! 對一個主管而言, Illustrator跟CorelDRAW其實沒啥不同. 但身為在做事的下屬, 遵守公司規定之餘, 更有責任讓老闆了解什麼樣的工具更適合. 畢竟做事的是下屬阿! 引用:
此文章於 2008-09-09 01:38 AM 被 alpha 編輯. |
|
2008-09-09, 01:37 AM
#10
|