|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,192
|
引用:
你不知道語言是怎麼演變和被使用的嗎 好啦你最大  |
||||||||
2017-06-27, 03:05 PM
#71
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
我個人覺得這樣闡釋比較寫實    。 |
||||
|
2017-06-27, 03:11 PM
#72
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
嗯...我記得義務教育有學到這個東西
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2017-06-27, 03:20 PM
#73
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
這種說法看起來好像蠻有道理的.... 那要怎麼解釋那些把河川當成廢棄物排放處的呢? 甚至還合法勒... 引用:
本論串裡就沒有十個有九人個這樣用了。 你是哪來的統計數據告訴你台灣十個人有九個這樣用了?? 引用:
照你的語言演變法的邏輯..... 罄竹難書應該是表示正向了， 鹿茸應該是鹿耳朵裡的毛了。 別人認知不重要自己認為才是王道... 這樣還講的出『溝通這種東西本來就是要認知對等才有效果』勒... 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2017-06-27 03:29 PM 被 EAC212 編輯. |
|||
|
2017-06-27, 03:28 PM
#74
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
不是縱容某些非法, 就可以上綱到所有非法都合理
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2017-06-27, 03:30 PM
#75
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 33
|
粹
純美無雜。如：「純粹」。淮南子．說山：「貂裘而雜， 不若狐裘而粹。」 民粹就是純粹的民意，就是純粹的民主。 而中華民國就是個民粹立國的國家。 因為中華民國規定中華民國為民有、民治、民享之民主共和國，沒有任何個人和政黨可以超越其 存在。 也因為如此，一些老愛說自己愛中華民國，卻老是說民粹不好的人，真的不知道他們在想什麼..... |
|
2017-06-27, 03:47 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
狗改不了吃屎
|
|
2017-06-27, 03:54 PM
#77
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
民粹一詞本身並沒有立場
問題是用在哪裡, 因為"民"本身的判斷是可以被導向的 大量被刻意導向,甚至是誤導或洗腦而下的集體意識, 也是一種民粹 不要再打轉在這個詞上了, 凡事都有前後因果, case by case...
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2017-06-27, 03:54 PM
#78
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 609
|
引用:
對錯不出在知識 .... 如果該知識系統完備的話 會出在應用知識的實務上 ...... 以本討論串離題之題來看 . 貶與非貶之因在於說話者是否枉顧了 ~ 話是對人說的 而貶與不貶的決定權會落在聽話者身上 |
|
|
2017-06-27, 03:56 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
這兩個不是一回事 如同你說前面闖紅燈的不抓 為啥抓我的問題.... |
|
|
2017-06-27, 04:14 PM
#80
|
|
