|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
一個颱風就會掛了吧！
歐洲颱風有台灣強嗎  |
|||||||
2017-02-25, 02:32 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
歐洲沒台灣強
但是美國的颶風跟台灣差不多 太陽能板的問題又來一次 怎麼都不會怕颱風刮一刮引起地震火山爆發核電廠出事 |
||
|
2017-02-25, 02:39 PM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你去彰濱工業區看，一堆私人風力發電機活的好好的，死掉的都是台電的.........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2017-02-25, 04:15 PM
#33
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 134
|
台電真的沒幾個人在作風力發電研究
看他們董事長總經理願不願意擴大這個風力研究的編制 風機組幾乎都向國外購買,有問題也是要等原廠 上次台電才斷一根風力就1∼3億新台幣飛了 他們幾乎所有能量都投入燒媒超臨界機組上. 核能機組年限到就會除役 不會展延. 此文章於 2017-02-25 05:27 PM 被 終極密碼 編輯. |
|
2017-02-25, 05:24 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 130
|
引用:
坦白講，真的找原廠比較好，台灣本土廠商不是沒有錢，但不願意投資在這些長期才能回收的成本上，只會買國外的技術藍圖複製，也不會花錢培養自己的技師班底，老是找兩光的去修，真的修到不行，爛到不行才會找原廠。 問題是，原廠也是人不是神，都爛了才臨時找原廠，那原廠怎麼馬上生材料出來？而且本土兩光公司查修時亂查修，不該接的換亂接，不該換的亂換，查修的歷史紀錄連做都沒做，要原廠怎麼馬上進入狀況？ |
|
|
2017-02-25, 06:15 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
歐洲沒有颱風、颶風、旋風這樣的熱帶氣旋吧...  |
|
|
2017-02-25, 06:54 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2017
文章: 298
|
我一直在網路上建議的做法是:
先在芳苑大城海邊原來要蓋國光石化的地方圍出很多井字型， 厚達5M，深入地下2M的海堤 蓋這麼厚是為了讓卡車可以走 其實可以先蓋2條厚達1M，深入地下2M，距離4M的海堤 再於這2條海堤中間填廢棄物，填平後就是車道 然後可以在井字型的空地傾倒一些建築廢棄物等 焚化爐的爐渣可以和水泥砂石混合後填底或用來蓋海堤的牆壁 等填到和海邊防波堤一樣高後 就可以打雷蒙樁當作風力發電機的地基 可以解決討厭的廢棄物的去處及解決缺電問題 蓋核四的錢如果早拿來在海邊蓋風力發電機 台灣根本不會有缺電的煩惱 此文章於 2017-02-25 09:12 PM 被 welive-3 編輯. |
|
2017-02-25, 09:04 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2017
文章: 298
|
大家有空去大成的海邊走走
就知我說的作法可不可行 |
|
2017-02-25, 09:17 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 4
|
台灣種的蔬果米也不夠兩千萬人吃
不如都不要種, 把地全部拿來蓋房子好了 |
|
2017-02-25, 09:32 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
XXX不蓋拿來蓋XXX就不會XXX，這只是假設而已，如果今天核四啟用，不也一樣沒缺電問題？我這還不是假設，核四光是停建又復建就浪費幾千億了，人家GE還在笑話你們台灣在幹三小蠢事........... 要蓋發電機根本不一定需要地基好嗎？蓋在淺海可以打樁到海床上，蓋在深海可以用浮動式下錨固定就可以了，填海造地浪費錢又不環保還破壞環境..........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2017-02-25, 10:16 PM
#40
|
|
